Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.
Привет! Давай разберём твоё задание.
Сначала посмотрим на суть задания: нам нужно было подобрать подходящее наречие, которое будет описывать, насколько "Восток" уступал "Мирному" в полярных льдах.
В правильном ответе указаны наречия: "настолько", "столь", "так". Эти наречия используются для усиления выражения, чтобы подчеркнуть степень слабости "Востока".
Твоё ответ "очень" - это слово, которое тоже указывает на степень, но не подходит по смыслу в данном контексте. "Очень" - это скорее просто обозначение высокой степени, а для акцента на сравнении с "Мирным" лучше использовать наречия "настолько", "столь" или "так". Они конкретно ввязываются в конструкцию с союзом "что", подчеркивая именно то, что "Восток" оказался "слаб" в полярных льдах.
Таким образом, правильный ответ нужно было сформулировать так: "настолько", "столь" или "так", потому что эти наречия не только усиливают утверждение, но и чаще используются в подобных конструкциях.
Если будут еще вопросы или что-то неясно, пиши! Как тебе мой ответ: лайк или дизлайк?
