Для оценки законности распоряжения мэра г. Москвы необходимо проанализировать его содержание и соответствие действующему законодательству, в частности, Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК РФ).
Правовые основания: Статья 91 УПК РФ устанавливает обстоятельства, при которых возможно задержание подозреваемого, если есть достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов следствия. Статья 92 УПК РФ уточняет, что задержание должно осуществляться с целью предотвращения опасности для общества. В данном случае распоряжение мэра запрещает задержания по данным статьям, что является значительным ограничением прав правоохранительных органов.
Контекст здоровья населения: В связи с распространением COVID-19 мэр может ссылаться на необходимость защиты здоровья граждан. В условиях пандемии органы власти имеют право принимать временные меры для обеспечения общественной безопасности и здоровья. Однако такие меры должны быть соразмерными и не должны подменять собой или отменять действующие нормы уголовно-процессуального законодательства без надлежащего обоснования.
Согласование с другими НПА: Следует выяснить, были ли дополнительные нормативные акты, регулирующие ситуацию с коронавирусом, которые могли бы обосновать такие ограничения. Например, указания Роспотребнадзора или другие решения, принятые в рамках чрезвычайной ситуации.
Заключение: Если распоряжение мэра не было согласовано с законодательством или лишает правоохранительные органы возможности действовать в соответствии с нормами УПК РФ без достаточных на то оснований, то такое распоряжение может быть признано незаконным. Однако если оно принято в рамках норм закона и обосновано санитарными мерами, его законность может быть сохранена.
Таким образом, при оценке законности данного распоряжения необходимо учитывать его соответствие действующим законодательным актам, а также наличие или отсутствие консенсуса с другими нормами права, касающимися чрезвычайных ситуаций и здравоохранения.