Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Ответы на вопросы, сформулированные в первом (1) абзаце текста(Какое…
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Ответы на вопросы, сформулированные в первом (1) абзаце текста(Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивое ядро?), авторы пытаются найти, обращаясь к различным направлениям философских учений, о которых идёт речь в третьем (3) абзаце. 2) Использование антонимов («извне» – «изнутри» во втором (2) абзаце) обусловлено задачей осмысления человеческого феномена «двояким способом». 3) Определяя сущность человека, авторы используют вводные словаи конструкции (по-видимому, надо полагать). 4) Текст насыщен такими языковыми средствами, как отглагольные существительные (сопоставление, раскрытие, осмысление, приобщение, постижением), слова с абстрактным значением (качество, сущность, явлениями, потребность, позиции, культа, особенностей). 5) Текст написан в официально-деловом стиле; цель авторов – проинструктировать читателей, как постичь сущность человека. Человеческая натура проявляется в разном, но в чём-то, надо полагать, обнаруживается верховное, державное качество человека. Выявить эту главенствующую черту означает постичь сущность человека. Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивое ядро? <...> феномен может быть осмыслен, по-видимому, двояким способом: либо через сопоставление его с другими сущностями или явлениями, либо через раскрытие его собственной уникальной природы. Изучение человека «извне» предполагает осмысление его отношений с природой (космосом), обществом, Богом и самим собой. Приобщение к тайне человека «изнутри» сопряжено с постижением его телесного, эмоционального, нравственного, духовного и социального бытия. Вполне понятно, что эти различные подходы не всегда существуют в идеальном выражении. Они дополняют друг друга, вызывают потребность в выработке общей, синтезирующей позиции. Религиозно-философское направление рассматривает в качестве высшей ценности Бога. Поэтому тайна человека в этой системе мышления оказывается принципиально непостижимой либо соотнесённой с сущностью божественного. Философы натуралистической ориентации исходят из культа природы, космоса. Человек воспринимается в основном как живое вещество, наделённое рядом отличительных естественных особенностей. Кроме того, многие философы оценивают мир через человека, полагая, что человек – главная ценность мироздания. (По П.С. Гуревичу, И.Т. Фролову)
Для анализа характеристик фрагмента текста давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов ответов.
Верно. Авторы действительно пытаются найти ответы на вопросы, формулируя их в первом абзаце и обращаясь к различным философским учениям, обсуждаемым в третьем абзаце.
Верно. Использование антонимов «извне» и «изнутри» в втором абзаце действительно связано с осмыслением феномена человека «двояким способом».
Верно. В тексте авторы используют вводные слова и конструкции, такие как «по-видимому» и «надо полагать», что указывает на их подход к оценке сущности человека.
Верно. Текст насыщен языковыми средствами, такими как отглагольные существительные и абстрактные слова, что свидетельствует о глубоком анализе сложных понятий.
Не совсем верно. Хотя текст может иметь черты официально-делового стиля, его цель не является простым инструктажем, а скорее исследованием сущности человека, что требует более глубокого подхода.
Таким образом, правильные варианты ответов – 1, 2, 3, 4.
