Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками.

Привет! Давай разберёмся с вашим заданием.

Ты правильно отметил, что в пропуске должно стоять указательное местоимение, а правильный ответ — "это". Давай проанализируем, почему именно оно подходит:

1. Чтение текста и понимание его сути. В предложении говорится о том, что продвижение знаний происходит именно между традиционными науками. Здесь можно предположить, что говорящий имеет в виду конкретное явление или факт, который обсуждается в предыдущих предложениях.

2. Правильный ответ "это". Это местоимение указывает на конкретное явление, о котором идёт речь в тексте. Оно оправдывает смысл предложения, подчеркивая значимость процесса, о котором упоминается.

Теперь давай сравним твой ответ с правильным.

• Ты написал: «Ученик не дал ответ на задние». Возможно, ты имел в виду, что не видно очевидного указания в тексте, но указательное местоимение было необходимо, потому что оно подчеркивает связь между предыдущими предложениями и утверждением в третьем.

Проблема в твоём варианте в том, что он не соответствует контексту. "Ученик не дал ответ" не указывает на факт, который обсуждается, а выводит суждение, которое не соответствует необходимой форме указательного местоимения.

Итак, правильный ответ "это" подчеркивает важность и принципиальность темы, о которой шла речь в предыдущих предложениях.

Если есть ещё вопросы, я с удовольствием на них отвечу! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!