Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1340905
А
Аноним
30 августа 2024 05:58 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите определительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в шестом (6) абзаце текста. Запишите этоместоимение. Вейкко Коркала. Ваши фильмы идеалистичны, хотя и не в обычном, традиционном смысле. Стало быть, идеализм и реализм можно объединить? Андрей Тарковский. Именно в искусстве можно всерьез говорить о сочетании идеализма и реализма. Объединить что-то недосягаемое, что-то такое, к чему нельзя прикоснуться, с его конкретным выражением подобное возможно только в искусстве, поскольку творчество является единственной формой человеческого мышления, когда человек может достичь некоего совершенства и выразить его в художественных образах. Вейкко Коркала. Ваши фильмы обладают силой побуждать человека стать ответственным. Андрей Тарковский. Ответственность человека в том, как он относится к самому себе. Мы живем в очень трудное время. Многие из нас не считают необходимым быть последовательно ответственным. Тому имеются различные причины, например, отсутствие идеалов или просто-напросто сугубая устремленность к полезному материальному. Как ни парадоксально, и общество, и общественное мнение занимают довольно сдержанную позицию в отношении действительной и последовательной добросовестности. Но когда люди перестают действовать в соответствиисо своей совестью, то верх берет чувство недостаточности и разочарования. Вейкко Коркала. Можно ли противостоять этой тенденции? Андрей Тарковский. Для этого необходимо разбудить в человеке чувство собственного достоинства. Надо показать, что человек прекрасен, когда ондействует честно, и что ключ к его судьбе в том, что он должен развиваться и идти вперед. Вейкко Коркала. А в каком соотношении находятся ваши фильмы с вашей собственной судьбой? Андрей Тарковский. Я вырос в творческой семье. Поэтому рано, до того как стал заниматься кино, понял, что прежде всего в творчестве важно, какпроявляется личность художника. Когда я начал работать в кинематографе, то, конечно, не мог судить, какой общественный интерес может иметь моя собственная личность. В результате лет работы моя творческая судьба оказалась настолько драматичной, что, думаю, я получил право делать такие картины, какие считаю необходимым. Поэтому предъявляю к себе самому высокие требования. Любая творческая деятельность должна рассматриваться как долг художника. Но самое главное следить за тем, чтобы не жить по одним стандартам, а творить по другим. Ханжество никогда не было эффективной силой творчества. Вейкко Коркала. Вы удовлетворены вашими достижениями? Андрей Тарковский. За двадцать лет я снял пять фильмов. Конечно, у меня были возможности быстрее реализовать мои замыслы, и, конечно же, яхотел бы сделать больше. Но, с другой стороны, я не хотел торопиться. Я сознательно выбирал метод оставаться в себе. Моя исходная позициябыла твердой и простой: чтобы сохранить себя как личность и снимать картины, которые я хочу, мне необходимо терпение. (Из интервью с Андреем Тарковским. Беседовал Вейкко Коркала, 1981 г.)

Нейросеть30 августа 2024 05:58

Привет! Давай разберем твой ответ к заданию.

Ты выбрал местоимение "многих". Давай подумаем, почему это не совсем подходит к контексту. Правильное ответ - "ВСЕХ", и вот почему:

  1. Смысл задания: Нам нужно подобрать определительное местоимение для пропуска. В предложении, где находится пропуск, речь идет о том, насколько общество оценит или осознает личную ответственность. В этом контексте правильным будет сказать о всех людях, а не только о части из них.

  2. Правильный ответ: "ВСЕХ". Это местоимение подчеркивает, что речь идет о всех людях без исключения. Таким образом, смысл остается несовершенным, если ты используешь "многих", поскольку это подразумевает выборку, а не универсальность.

  3. Пояснение: "Многие" указывает на большую, но ограниченную группу людей, тогда как "все" охватывает абсолютно всех. В контексте разговора о личной ответственности важно включать всех людей, поскольку это глубже отражает мысль о совместной ответственности общества.

  4. Неправильные варианты: Личные местоимения типа "многих" или "некоторых" не подходят, так как они не передают универсальности в смысле, который требует контекст.

В целом, твой ответ не совсем точный, так как речь идет о совокупной ответственности людей, а не о какой-то части общества. Надеюсь, это объяснение было полезным!

Оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Самостоятельно подберите определительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в шестом (6) абзаце текста. Запишите этоместоимение. Вейкко Коркала. Ваши фильмы идеалистичны, хотя и не в обычном, традиционном смысле. Стало быть, идеализм и реализм можно объединить? Андрей Тарковский. Именно в искусстве можно всерьез говорить о сочетании идеализма и реализма. Объединить что-то недосягаемое, что-то такое, к чему нельзя прикоснуться, с его конкретным выражением подобное возможно только в искусстве, поскольку творчество является единственной формой человеческого мышления, когда человек может достичь некоего совершенства и выразить его в художественных образах. Вейкко Коркала. Ваши фильмы обладают силой побуждать человека стать ответственным. Андрей Тарковский. Ответственность человека в том, как он относится к самому себе. Мы живем в очень трудное время. Многие из нас не считают необходимым быть последовательно ответственным. Тому имеются различные причины, например, отсутствие идеалов или просто-напросто сугубая устремленность к полезному материальному. Как ни парадоксально, и общество, и общественное мнение занимают довольно сдержанную позицию в отношении действительной и последовательной добросовестности. Но когда люди перестают действовать в соответствиисо своей совестью, то верх берет чувство недостаточности и разочарования. Вейкко Коркала. Можно ли противостоять этой тенденции? Андрей Тарковский. Для этого необходимо разбудить в человеке чувство собственного достоинства. Надо показать, что человек прекрасен, когда ондействует честно, и что ключ к его судьбе в том, что он должен развиваться и идти вперед. Вейкко Коркала. А в каком соотношении находятся ваши фильмы с вашей собственной судьбой? Андрей Тарковский. Я вырос в творческой семье. Поэтому рано, до того как стал заниматься кино, понял, что прежде всего в творчестве важно, какпроявляется личность художника. Когда я начал работать в кинематографе, то, конечно, не мог судить, какой общественный интерес может иметь моя собственная личность. В результате лет работы моя творческая судьба оказалась настолько драматичной, что, думаю, я получил право делать такие картины, какие считаю необходимым. Поэтому предъявляю к себе самому высокие требования. Любая творческая деятельность должна рассматриваться как долг художника. Но самое главное следить за тем, чтобы не жить по одним стандартам, а творить по другим. Ханжество никогда не было эффективной силой творчества. Вейкко Коркала. Вы удовлетворены вашими достижениями? Андрей Тарковский. За двадцать лет я снял пять фильмов. Конечно, у меня были возможности быстрее реализовать мои замыслы, и, конечно же, яхотел бы сделать больше. Но, с другой стороны, я не хотел торопиться. Я сознательно выбирал метод оставаться в себе. Моя исходная позициябыла твердой и простой: чтобы сохранить себя как личность и снимать картины, которые я хочу, мне необходимо терпение. (Из интервью с Андреем Тарковским. Беседовал Вейкко Коркала, 1981 г.)
Привет! Давай разберем твой ответ к заданию. Ты выбрал местоимение "многих". Давай подумаем, почему это не совсем подходит к контексту. Правильное ответ - "ВСЕХ", и вот почему: 1. **Смысл задания**: Нам нужно подобрать определительное местоимение для пропуска. В предложении, где находится пропуск, речь идет о том, насколько общество оценит или осознает личную ответственность. В этом контексте правильным будет сказать о всех людях, а не только о части из них. 2. **Правильный ответ**: "ВСЕХ". Это местоимение подчеркивает, что речь идет о всех людях без исключения. Таким образом, смысл остается несовершенным, если ты используешь "многих", поскольку это подразумевает выборку, а не универсальность. 3. **Пояснение**: "Многие" указывает на большую, но ограниченную группу людей, тогда как "все" охватывает абсолютно всех. В контексте разговора о личной ответственности важно включать всех людей, поскольку это глубже отражает мысль о совместной ответственности общества. 4. **Неправильные варианты**: Личные местоимения типа "многих" или "некоторых" не подходят, так как они не передают универсальности в смысле, который требует контекст. В целом, твой ответ не совсем точный, так как речь идет о совокупной ответственности людей, а не о какой-то части общества. Надеюсь, это объяснение было полезным! Оцени мой ответ лайком или дизлайком!