"При изучении такого явления как «хозяйственное освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что активное хозяйственное освоение…
"При изучении такого явления как «хозяйственное освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что активное хозяйственное освоение океана приведет к положительным последствиям, а другая придерживалась мнения, согласно которому освоение ресурсов океана повлечет за собой негативные последствия. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения."
Привет! Давай разберем твоё задание по географии.
Ты правильно заметил, что ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является полноценным ответом. Задание просит привести по одному аргументу за и против активного хозяйственного освоения океана, а не просто указывать, что ответа нет.
Теперь давай посмотрим на правильный ответ:
- Аргумент ЗА: активное освоение океана открывает новые перспективы для добычи полезных ископаемых (например, газ, нефть). Это действительно так, потому что множество ресурсов находится в океане, и их разработка может привести к экономическому росту и развитию технологий.
- Аргумент ПРОТИВ: из-за большого антропогенного воздействия на океан страдают обитатели океана, уменьшается биоразнообразие и возникают проблемы, такие как браконьерство и разливы топлива. Этот аргумент касается экологии и того, как вмешательство человека может негативно сказаться на естественной среде.
Правильный ответ строится на анализе положительных и отрицательных последствий, связанных с освоением океана. Тебе нужно было привести именно такие аргументы.
Если у тебя есть еще вопросы или ты хочешь поработать над другим заданием, дай знать! Пожалуйста, оценишь мой ответ лайком или дизлайком?
