Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1360207
А
Аноним
03 сентября 2024 05:40 · публичный вопрос
А
Аноним

"Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.Иван Филиппов, основатель булочной,…

Запрос пользователя

"Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить. Испокон веков был обычай на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы – посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек. Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком. Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали[1] арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; <…>, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений. Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали – тоже особым способом, в сырых полотенцах, – и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару. (По В.А. Гиляровскому) [1] Заваль – залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству."

Ответ нейросети
03 сентября 2024 05:40

Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.

Ты указал, что ученик не дал ответ на задание, но я думаю, что это не совсем так. Дело в том, что в этом задании нужно было вставить вводное слово, соответствующее порядку (во-первых, во-вторых). То есть, в третьем абзаце после "во-первых" логично использовать "во-вторых".

Теперь давай разберём, почему так происходит. Вводные слова, такие как "во-первых", "во-вторых", помогают структурировать мысль и указывать на порядок своих аргументов. Поскольку в тексте уже присутствует "во-первых", логично следовать этой структуре и добавить "во-вторых".

Твоё решение не учитывает эту структурную связь и не даёт ответ на поставленный вопрос.

Таким образом, правильный ответ — "во-вторых" или "во-вторых". Это слово завершает указанную тему и продолжает рассуждение о порядках, о которых говорит автор.

Как тебе объяснение? Понял, в чём была ошибка? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!