" Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с…
" Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. "
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.
Суть задания: Нам нужно выбрать наречие, которое будет стоять на месте пропуска во втором предложении. Это наречие должно подчеркивать степень, с которой "Восток" уступал "Мирному" в "п polar льдах".
Правильный ответ: "настолько", "столь" или "так". Эти наречия степени усиливают слово "слаб" и часто идут в связке с союзом "что".
Сравнение твоего ответа с правильным ответом: Твой ответ "очень" хотя и является наречием, но он не подходит по контексту. Он в этом случае не подчеркивает степень так, как это требуется в предложении. "Очень" можно использовать для выражения сильной степени качества, но тут нужно именно указать, как "Восток" уступал "Мирному", и для этого лучше подходят наречия "настолько", "столь" или "так".
Объяснение:
- "Настолько", "столь" и "так" указывают не только на высокую степень слабости, но и на то, что это именно уступление, о чем говорит дальнейшее пояснение "что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным".
- "Очень" не несет такой смысловой нагрузки и не создает связки, которая бы ясно указывала на степень уступления.
Если резюмировать, то твой ответ не совсем корректен, потому что не передает необходимую смысловую нагрузку. Правильный ответ подчеркивает, каким образом слабость "Востока" была сопоставима с "Мирным".
Как ты думаешь, все ли я объяснил понятно? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, хорошо ли справился!
