Мы тоже эскимосы Как-то, роясь в интернете, на lenta.ru я нашел статью об эскимосах, часть которой я процитирую: «Глобальное потепление сделало жизнь эскимосов такой богатой, что…
Мы тоже эскимосы Как-то, роясь в интернете, на lenta.ru я нашел статью об эскимосах, часть которой я процитирую: «Глобальное потепление сделало жизнь эскимосов такой богатой, что у них не хватает слов в языке, чтобы давать названия животным, переселяющимся в полярные области земного шара. В местном языке просто нет аналогов для обозначения разновидностей, которые характерны для более южных климатических поясов. Однако вместе с потеплением флора и фауна таежной зоны смещается к северу, тайга начинает теснить тундру и эскимосам приходится теперь ломать голову, как называть лосей, малиновок, шмелей, лосося, домовых сычей и прочую живность, осваивающую заполярные области. Как заявила в интервью агентству Reuters председатель Эскимосской Полярной конференции Шейла Уотт-Клутье (Sheila Watt-Cloutier), чья организация представляет интересы около 155 тысяч человек, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе». Местные охотники часто встречают незнакомых животных, но затрудняются рассказать, так как не знают их названия. В арктической части Европы вместе с распространением березовых лесов появились олени, лоси и даже домовые сычи. «Я знаю приблизительно 1200 слов для обозначения северного оленя, которых мы различаем по возрасту, полу, окрасу, форме и размеру рогов, – цитирует Reuters скотовода саами из северной Норвегии. – Однако лося у нас называют одним словом „елг“, но я всегда думал, что это мифическое существо». Эта заметка в общем-то не нуждается ни в каком комментарии, настолько все очевидно. Все мы немного эскимосы, а может быть, даже и много. Мир вокруг нас (неважно, эскимосов или русских) изменяется. Язык, который существует в меняющемся мире и не меняется сам, перестает выполнять свою функцию. Мы не сможем говорить на нем об этом мире просто потому, что у нас не хватит слов. И не так уж важно, идет ли речь о домовых сычах, новых технологиях или новых политических и экономических реалиях. Итак, объективно все правильно, язык должен меняться, и он меняется. Более того, запаздывание изменений приносит обывателям значительное неудобство, так, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе». Но и очень быстрые изменения могут мешать и раздражать. Что же конкретно мешает мне и раздражает меня? 1. Каково отношение автора к поставленной проблеме?прочитайте предложения, в которых оно выражено 2.Согласны ли вы с автором в том, что быстрые изменения в языке могут мешать человеку? раздражает ли что-то в современной речи вас? что именно
Автор выражает беспокойство по поводу изменений в языке и его неспособности адекватно описывать реальность, которая постоянно меняется. Основная мысль заключается в том, что язык, не претерпевая изменений, теряет свою функциональность и не может отражать окружающий мир. В тексте упоминается, что «язык, который существует в меняющемся мире и не меняется сам, перестает выполнять свою функцию», что показывает отношение автора к проблеме. Он считает, что необходимо, чтобы язык адаптировался к новым условиям, иначе он становится неспособным передавать информацию о том, что происходит вокруг нас.
Я полностью согласен с автором в том, что быстрые изменения в языке действительно могут вызывать трудности в его использовании. Быстрая трансформация лексики, появление новых слов и терминов может сбивать с толку, а также затруднять коммуникацию между поколениями или разными группами людей. Например, использование сленга и интернет-жаргона может сделать общение менее понятным для тех, кто не знаком с этими терминами. Лично меня также могут раздражать чрезмерно многообразные неологизмы, которые иногда применяются в речи, поскольку это создает барьеры в общении и заставляет задумываться, нужно ли действительно менять язык так быстро.
