Текст:
Бим заметил в глазах гости смешинку. А тот проговорил: Во-первых, так положено. Во-вторых, жалоба не на вас, а на собаку. А собаке мы не дадим читать. И рассмеялся. Хозяин тоже посмеялся малость. Бим даже и не улыб нулся: он знал, что речь о нём, а что к чему, не мог взятьи толк очень уж непонятный гость оказался. Тот ткнул пальцем в сторону Бима и сказал:
Собаку надо увольнять. И отмахнул рукой к двери. - А вы пожвите жалобщицу быть, попросил Иван Иваныч. поговорим, уладим, может
Гость вышел и вскоре же вернулся с женщиной.
- Вот, привёл тебе тётку, значит.
Бим ее тоже знал: небольшого роста, визгливенькая и жирная, она, однако, днями сидела на скамейке во дворе с другими свободными женщинами. Однажды Бим даже лизнул ей руку (не от избытка чувств только к ней лично, а к человечеству вообще), отчего та взвизгнула и стала кри чать что-то на весь двор, обращаясь к открытым окнам. Что уж она там кричала, Бим не понял, но испугался, бросился прочь и зацарапал в дверь домой. Больше вины за ним перед тёткой не было. И вот она вошла. Что с ним сделалось! Он сна чала прижался и ногам хозяина, а когда тот погладил его, то поджав хвост, ушёл на лежак и смотрел на неё исподлобья. Он ничего не понимал из слов тётки, а она стрекотала соро кой и всё время показывала свою руку. Но по этим жестам, по сердитым её взглядам Бим понял: это за то, что выразил своё почтение не тому, кому надо. Молод, молод был Бим, почему и не всё ещё соображал. Может быть, он думал и так: «Виноват, конечно, но что поделаешь теперь». По крайней мере, что-то подобное в его глазах было.
Только невдомек Биму, что обвиняли его ложно.
Задание:
Упражнение 4. Определите тезис и аргументирующую часть. Запишите тезис и аргумент.
Тезис:
В чём суть жалобы на Бима?
Аргумент:
1. В чём провинился перед женщиной Бим?
2. Что в жалобе было ложным?
Нейросеть03 сентября 2024 15:34
Конечно! Давайте разберем текст и определим тезис и аргументирующую часть.
Тезис: Суть жалобы на Бима заключается в том, что его обвиняют в неуместном поведении по отношению к женщине.
Аргументы:
Бим провинился перед женщиной тем, что однажды лизнул ей руку, что она восприняла как неуместный жест, и это вызвало ее негативную реакцию, что привело к жалобе.
В жалобе было ложным то, что женщине показалось, будто Бим действительно имел злой умысл и был виновен в чем-то. На самом деле, он не понимал, как его действия воспринимаются, и не осознавал, что вызвал такой негатив.
Таким образом, основной аргумент в том, что Бим не осознавал своего поступка и не имел злого намерения, что ставит под сомнение справедливость жалобы.
Текст:
Бим заметил в глазах гости смешинку. А тот проговорил: Во-первых, так положено. Во-вторых, жалоба не на вас, а на собаку. А собаке мы не дадим читать. И рассмеялся. Хозяин тоже посмеялся малость. Бим даже и не улыб нулся: он знал, что речь о нём, а что к чему, не мог взятьи толк очень уж непонятный гость оказался. Тот ткнул пальцем в сторону Бима и сказал:
Собаку надо увольнять. И отмахнул рукой к двери. - А вы пожвите жалобщицу быть, попросил Иван Иваныч. поговорим, уладим, может
Гость вышел и вскоре же вернулся с женщиной.
- Вот, привёл тебе тётку, значит.
Бим ее тоже знал: небольшого роста, визгливенькая и жирная, она, однако, днями сидела на скамейке во дворе с другими свободными женщинами. Однажды Бим даже лизнул ей руку (не от избытка чувств только к ней лично, а к человечеству вообще), отчего та взвизгнула и стала кри чать что-то на весь двор, обращаясь к открытым окнам. Что уж она там кричала, Бим не понял, но испугался, бросился прочь и зацарапал в дверь домой. Больше вины за ним перед тёткой не было. И вот она вошла. Что с ним сделалось! Он сна чала прижался и ногам хозяина, а когда тот погладил его, то поджав хвост, ушёл на лежак и смотрел на неё исподлобья. Он ничего не понимал из слов тётки, а она стрекотала соро кой и всё время показывала свою руку. Но по этим жестам, по сердитым её взглядам Бим понял: это за то, что выразил своё почтение не тому, кому надо. Молод, молод был Бим, почему и не всё ещё соображал. Может быть, он думал и так: «Виноват, конечно, но что поделаешь теперь». По крайней мере, что-то подобное в его глазах было.
Только невдомек Биму, что обвиняли его ложно.
Задание:
Упражнение 4. Определите тезис и аргументирующую часть. Запишите тезис и аргумент.
Тезис:
В чём суть жалобы на Бима?
Аргумент:
1. В чём провинился перед женщиной Бим?
2. Что в жалобе было ложным?
Конечно! Давайте разберем текст и определим тезис и аргументирующую часть.
**Тезис:**
Суть жалобы на Бима заключается в том, что его обвиняют в неуместном поведении по отношению к женщине.
**Аргументы:**
1. Бим провинился перед женщиной тем, что однажды лизнул ей руку, что она восприняла как неуместный жест, и это вызвало ее негативную реакцию, что привело к жалобе.
2. В жалобе было ложным то, что женщине показалось, будто Бим действительно имел злой умысл и был виновен в чем-то. На самом деле, он не понимал, как его действия воспринимаются, и не осознавал, что вызвал такой негатив.
Таким образом, основной аргумент в том, что Бим не осознавал своего поступка и не имел злого намерения, что ставит под сомнение справедливость жалобы.