2+2
Привет! Давай вместе разберёмся с этой задачей.
В первом пункте нас просят ознакомиться с классификацией наук, представленной отечественным историком В. Н. Татищевым. В табличке четыре класса наук:
- Нужные: Экономика, медицина, богословие.
- Полезные: Грамматика, иностранный язык, история, география.
- Увеселительные: Поэзия, живопись, музыка.
- Тщетные: Астрология, алхимия.
Далее нужно определить критерий, на основе которого Татищев составил эту классификацию. На первый взгляд, видно, что он разделил науки на основе их пользы для человеческой деятельности и общества:
- Нужные науки имеют прямой практический эффект, помогают в улучшении качества жизни и общества (экономика, медицина и прочее).
- Полезные науки способствуют развитию общих знаний и культурному уровню человека (грамматика, история и т.д.).
- Увеселительные науки направлены на обогащение культурного досуга (поэзия, музыка).
- Тщетные науки считаются им бесполезными или малоэффективными (астрология, алхимия).
Теперь нужно ответить, можно ли считать этот подход научным и обосновать свой ответ. В наше время такой подход к классификации может показаться субъективным, так как наука требует равноценного подхода к изучению всех знаний без разделения их на полезные или бесполезные. Многие из тех наук, которые Татищев назвал "тщетными", позже стали частью серьезных научных исследований.
Таким образом, критерий Татищева был основан на субъективной оценке пользы и практической ценности различных наук. В современном понимании это нельзя назвать научным подходом, так как научная классификация должна основываться на объективных и проверимых данных.
Так что, нет, этот подход скорее субъективен и не соответствует современным научным стандартам.
Надеюсь, это помогло! Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся спрашивать.
