Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.
Привет! Давай разберем твою задачу шаг за шагом!
Если посмотреть на текст задания, нужно вставить наречие в предложении так, чтобы оно уточняло, насколько "Восток" слаб в полярных льдах.
Правильный ответ - наречия "настолько", "столь" или "так". Эти наречия обозначают степень и усиливают слово "слаб". Например, "так слаб" или "настолько слаб", что показывает, насколько серьезная проблема.
Твоя ответ - "наиболее" - не совсем подходит. Это наречие тоже показывает степень, но в этом контексте не усиливает состояние "слаб". "Наиболее" обычно сравнивает более чем два предмета и указывает на лучший или худший из них, а здесь тебе нужно просто указать на степень "слабости".
Правильный ответ выбран на основе того, как наречия "настолько", "столь" и "так" помогают акцентировать внимание на том, насколько "Восток" уступал "Мирному" в ледовых условиях. Эти наречия используются с союзом "что", чтобы объяснить последствия — состояние шлюпа оказалось неудовлетворительным.
Надеюсь, это объяснение помогло тебе лучше понять, почему правильный ответ такой! Как тебе моя помощь? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком! 😊
