А) Что подразумевалось под хозрасчетом в конце 60-х начале 70-х гг.? 1.введение частичной экономической самостоятельности под контролем государства; 2.переход к рыночной экономике; 3.переход к хозяйственной самостоятельности некоторых колхозов. б) Что было главным предметом советского экспорта в 70-е годы? 1.хлеб, зерно; 2.нефть, газ; 3.электроника, космическая техника. в) Когда было принято решение о возврате к отраслевому принципу управления промышленностью? 1.в 1965 г.; 2.в 1968 г.; 3.в 1970 г.. г) Что было главным предметом импорта в СССР в 1970-е гг.? 1.зерно; 2.нефть, газ; 3.продукция легкой промышленности. д) Что называли теневой экономикой в 70-е – 80-е гг.? 1.продажу товаров на колхозном рынке; 2.валютные махинации; 3.подпольную, скрытую от учета и контроля государства экономическую деятельность. е) Что в начале 60-х гг. стало решающей причиной убыточности 1.большинства предприятий тяжелой промышленности в СССР? 2.опережающий рост зарплаты; 3.сокращение продолжительности рабочего дня; 4.снижение производительности труда; 5.весь комплекс указанных причин. ж) Что являлось высшим органом государственной власти по Конституции СССР в 1977 г.? 1.Верховный Совет СССР; 2.Совет Министров СССР; 3.ЦК КПСС. з) Кто был председателем Совета Министров СССР в 1964-1980 гг.? 1.Н.А. Тихонов; 2.А.Н. Косыгин; 3.Г.И. Воронов. и) Начиная с 1971 г. наметился дефицит бюджета. Необходимо было изыскать дополнительные товарные и денежные ресурсы. Какой выход был найден? 1.была проведена подписка на государственный денежный заем; 2.были увеличены цены на основные продукты питания; 3.была увеличена розничная цена на товары повышенного спроса: ковры, хрусталь, мебель, посуду и т.д Какие три из перечисленных черт характеризуют период «застоя» в СССР? Соответствующие цифры запишите в ответ.   1) дефицит промышленных и продовольственных товаров 2) значительный разрыв в материальном положении разных слоёв общества 3) борьба с диссидентским движением 4) быстрые темпы внедрения современных технологий в производство товаров народного потребления 5) социальная стабильность, высокая степень социальной защищённости населения 6) альтернативный характер выборов Какие черты характеризовали внутреннюю политику в СССР в 1965—1985 гг.? Выберите три верных суждения.   1) передача части властных функций от партийных структур к советским 2) утверждение концепции «развитого социализма» 3) массовая замена и омоложение партийно-государственных кадров 4) усиление влияния органов безопасности 5) проведение массовых репрессий 6) усиление позиций партийно-государственной номенклатуры Какие приведённые положения соответствуют политической системе 1970-х гг.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.   1) принятие основных государственных решений на заседаниях Политбюро ЦК КПСС 2) передача большей части полномочий от союзного центра республикам 3) массовые репрессии в отношении партийной номенклатуры 4) проведение альтернативных выборов 5) возрастание политической роли КГБ 6) длительные сроки пребывания партийных и государственных руководителей на своих постах Какие из перечисленных положений характеризуют советскую экономику 1970-х гг.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.   1) мировое лидерство СССР в производстве персональных компьютеров 2) разработка пятилетних планов развития народного хозяйства 3) государственный контроль за ценами 4) широкое распространение индивидуальной трудовой деятельности 5) усиление роли нефти и газа в советском экспорте 6) развитие фермерского способа хозяйствования на селе «Я должен высказать своё мнение о «Докторе Живаго». После публикации книги за рубежом её у нас раскритиковали. Обстановку, в которой это делалось, нельзя назвать нормальной. Сама критика выглядела какой-то волевой акцией, административным окриком в адрес автора, без какого-либо серьёзного обсуждения романа, без выяснения мнения читателей... Моё мнение, «Доктор Живаго» — не лучшее произведение ... Я не считаю этот роман безупречным, хотя не берусь судить о его художественных достоинствах и недостатках. Однако совершенно неоправданной была попытка отрубить этого большого художника слова от коллектива советских писателей и применить в отношении его тактику остракизма». «Он, конечно, всеми своими корнями врос в прошлое нашей страны, в централизованную систему партийной и государственной власти. Отсюда первыми его шагами на посту Генерального секретаря ЦК было наведение порядка на.производстве, укрепление государственной дисциплины, основательно расшатанной при Брежневе, борьба с коррупцией и взяточничеством <...> ... был решительным защитником марксизма-ленинизма, который он, в отличие от Брежнева, знал не по специально подобранным референтами цитатам, а по первоисточникам. В дни столетия со дня смерти Карла Маркса он подготовил и опубликовал интересную, на мой взгляд, работу о судьбах демократии, где впервые поднял основательно забытую нашими коммунистами проблему самоуправления в обществе <...> На самом деле это шло от глубокого понимания того, что порядок в обществе может быть прочным только тогда, когда он опирается на подлинно демократические институты <...> Не сомневаюсь, что отпусти судьба ... еще несколько лет жизни, не было бы у нас ни катастрофических шараханий, ни кровавых межнациональных конфликтов, ни повсеместного ослабления государственной власти...» «Чувствуя, что угасает, [он] героически продолжал бороться за жизнь, трудился до последних дней, считая, что его долг перед партией заключается в том, чтобы успеть сделать всё, что можно. Но эта борьба осложнялась тем, что находился он в атмосфере потрясающего бездушия, которое проявляло к нему подавляющее большинство членов Политбюро (...) Он направил записку в Политбюро, касающуюся вопросов подготовки к XXVII съезду партии, и она получила единодушное одобрение. [Он] предлагал приблизить по времени созыв съезда, провести его в октябре-ноябре 1985-го, а не весной будущего года, как это обычно происходило».