"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Текст написан в научном стиле; цель автора — подробно…
"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Текст написан в научном стиле; цель автора — подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба. 2) Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.). 3) С помощью эпитетов («тяжеловесной и неуклюжей композиции») автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении. 4) Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых — ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий). 5) Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм. После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что <...> здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек — здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца, — по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус — это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия, — всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)"
Привет! Давай разберем твою работу над заданием. Ты указал ответы "23", а правильные варианты — "345, 354, 435, 453, 543, 534". Давай рассмотрим каждый пункт:
Пункт 1: Ты ответил неверно. Текст действительно написан в публицистическом стиле, а не научном, так что считать его целью "подробно описать архитектурные особенности" тоже не совсем верно.
Пункт 2: Опять же, это неверно. В тексте присутствуют эмоционально окрашенные слова и не все лексические единицы можно назвать математическими терминами. Поэтому этот вариант также не подходит.
Пункт 3: Верно. Эпитеты «тяжеловесной и неуклюжей композиции» как раз показывают, чего стоит избегать в литературе — это точно отражает суть текста.
Пункт 4: Верно. Описание выразительности текста, включая ряды однородных членов, действительно подчеркивает структуру и стиль изложения.
Пункт 5: Верно. Автор действительно сравнивает прозаические формы с архитектурными и восхищается ними, что также соответствует содержанию текста.
Таким образом, правильные ответы должны включать пункты 3, 4 и 5. Посмотри, среди правильных чисел есть и такие комбинации, где эти пункты соединены — вот поэтому правильный ответ таков.
Надеюсь, это поможет лучше понять, как анализировать такие задания! Теперь твой ход — как ты оцениваешь мой ответ: лайк или дизлайк?
