Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска в пятом (5) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Это многообразие нововведений привело к хаотическому смешению стилистически несовместимых средств в повестях того времени. (2)Необходимо было упорядочить, привести в систему языковые средства, что и было сделано в середине XVIII века М.В. Ломоносовым. (3)Он являлся первым в России учёным, выступавшим с лекциями по точным наукам на русском языке, а не на латинском, как это было принято в европейской научной и университетской практике того времени. (4)Однако средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда ещё почти не было. (5) Ломоносову пришлось выработать терминологическую систему для различных отраслей научного знания самостоятельно.

Привет! Давай разбираться с твоим ответом вместе.

Ты выбрал союз "но", и это не совсем правильно, потому что между предложениями 4 и 5 действительно наблюдается причинно-следственная связь. В предложении 4 говорится о том, что "средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда ещё почти не было", а в предложении 5 уже поднимается вопрос о том, что Ломоносову пришлось самостоятельно вырабатывать терминологическую систему. Здесь видно, что отсутствие средств привело к необходимости создания новых.

Правильные ответы "поэтому" и "потому" как раз подчеркивают эту связь:

• "поэтому" означает, что результат (выработка терминологической системы) следует из причины (отсутствие необходимых средств).
• "потому" также указывает на причинно-следственную связь, но используется немного иначе.

Теперь, вспомнив об этой связи, ты понимаешь, что союз "но" не подходит, так как он обычно указывает на противопоставление, а не на связь причин и следствий.

Если возникли дополнительные вопросы, не стесняйся спрашивать! Как ты оцениваешь мой ответ, поставь лайк или дизлайк!