"Преобразуйте, если это необходимо, слово NOT BE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. There __________________ enough wallpaper for her room and…
"Преобразуйте, если это необходимо, слово NOT BE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. There __________________ enough wallpaper for her room and her parents put some sheets of paper instead."
Привет! Давай разберемся с твоим ответом.
Итак, задание нам говорит, что в предложении не хватает формы глагола "not be". Давай подумаем над контекстом исходного предложения: "There __________________ enough wallpaper for her room and her parents put some sheets of paper instead". Это предложение говорит о наличии обоев, а именно о том, что их недостаточно.
Читаем текст задания: Здесь говорится о том, что обоев недостаточно. Мы ожидаем отрицательную форму глагола "to be", потому что фраза подразумевает "обоев не достаточно".
Видим, что "wallpaper" (обои) - существительное в единственном числе. Следовательно, нам нужно использовать форму "was" для глагола "to be" в прошедшем времени, потому что контекст подразумевает, что событие произошло в прошлом.
Сравниваем твой ответ с правильным: Ты предложил "was not", что в принципе правильно, но в предложении предшествовала форма "was", и нужно её оставить: "There was not enough wallpaper...".
Объясняем, как правильно: Правильный ответ будет "was not". Мы используем "was" потому, что "wallpaper" в единственном числе, а не "were", который используется с множественным числом. "Not" добавляется, чтобы сделать предложение отрицательным, указывая на отсутствие достаточного количества обоев. В результате получается: "There was not enough wallpaper for her room...".
Таким образом, твой ответ был близок к правильному, но форма должна быть полностью "was not".
Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
