Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1394182
А
Аноним
05 сентября 2024 04:44 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это союзное слово. В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли. Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений. Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвященных отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы. Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы, на наш взгляд, заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребенка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора.

Нейросеть05 сентября 2024 04:44

Привет! Давай разберём твой ответ на задание.

Текст задания просит подобрать союзное слово для предложения, которое описывает структуру главы в монографии Жана Пиаже. Правильные варианты ответа — "в котором", "где".

Твоё утверждение о том, что "ученик не дал ответ на задание", не совсем точно. Возможно, ты просто не указал нужное слово, а не то, что ответа вообще не было.

Теперь давай перейдём к правильному объяснению. В предложении говорится о том, что в главе "аргументируется необходимость проведения того или иного исследования". Здесь мы должны вставить союзное слово, которое указывает на то, что эта часть главы относится к введению. "В котором" и "где" вполне подходят, так как они помогают связать части текста и уточнить, о чём именно говорится.

Например, если мы скажем "Каждая глава имеет введение, в котором…", то мы уточняем, что именно введение аргументирует необходимость исследования. "Где" также будет корректным, так как оно выполняет ту же функцию.

Теперь, если сравнить твой ответ с правильным, мы видим, что у тебя не было выбранного слова, и это и есть причина, по которой ответ является неполным.

Надеюсь, это объяснение помогло! Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.

Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это союзное слово. В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли. Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений. Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвященных отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы. Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы, на наш взгляд, заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребенка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора.
Привет! Давай разберём твой ответ на задание. Текст задания просит подобрать союзное слово для предложения, которое описывает структуру главы в монографии Жана Пиаже. Правильные варианты ответа — "в котором", "где". Твоё утверждение о том, что "ученик не дал ответ на задание", не совсем точно. Возможно, ты просто не указал нужное слово, а не то, что ответа вообще не было. Теперь давай перейдём к правильному объяснению. В предложении говорится о том, что в главе "аргументируется необходимость проведения того или иного исследования". Здесь мы должны вставить союзное слово, которое указывает на то, что эта часть главы относится к введению. "В котором" и "где" вполне подходят, так как они помогают связать части текста и уточнить, о чём именно говорится. Например, если мы скажем "Каждая глава имеет введение, в котором…", то мы уточняем, что именно введение аргументирует необходимость исследования. "Где" также будет корректным, так как оно выполняет ту же функцию. Теперь, если сравнить твой ответ с правильным, мы видим, что у тебя не было выбранного слова, и это и есть причина, по которой ответ является неполным. Надеюсь, это объяснение помогло! Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.