Привет! Давай разберём твоё задание по английскому языку. Ты правильно выделил ключевые моменты, но давай посмотрим, почему правильные ответы 243517, а не 163574.
Прочитай текст и пойми его суть. Ты довольно неплохо это сделал, но теперь важно понять, какие связи между предложениями. Обрати внимание на контекст, в котором используются части предложений.
Проверка правильных ответов:
- A - 2: "who left the family tea trade company" — здесь говорится о Сергее Перлове, который ушёл из семейного бизнеса, чтобы создать собственный.
- B - 4: "and began to build the new house on it" — логичное продолжение, говорящие о том, как он купил землю и начал строить дом.
- C - 3: "and the other two floors were used for" — нам нужно другое продолжение для первого этажа с чайной и остальными этажами.
- D - 5: "and the front side was decorated with" — то, что появляется с новой башенкой, логично упоминается как украшение.
- E - 1: "who was going to visit Moscow for" — это подходит, потому что описание связано с визитом посла.
- F - 7: "but the Ambassador did not in fact stay" — правда о том, что посол не остался в этом доме, добавляет контекст.
Почему твой ответ (163574) неправильный.
- В пункте A ты написал 1, что неправильно, так как правильный ответ 2: Перлов оставил семейный бизнес.
- В пункте B ты выбрал 3, который не имеет смыла как логическая связь к покупке земли, правильный ответ — 4.
- Далее в C ты написал 7, но в контексте это не подходит; правильный ответ 3, который говорит о предназначении этажей.
- В D ты опять выбрал 7, когда должен был выбрать 5 для согласования с модификацией дома.
- Пункты E и F у тебя сошлись — но не связал их логично в общую картину.
Это задание требует тщательного чтения и понимания контекста предложений. Надеюсь, объяснение помогло понять свои ошибки и как правильно подбирать номера.
Как тебе разбор? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
