Составить тезисный план текста:
Язык живет во времени (имеется в виду не абстрактное время, а общество определенной эпохи), но и время отражается в языке. Язык изменяется. Это эволюционное качество заложено в нем самом. Но как изменяется?
Вряд ли правомерно считать, что он постоянно и неуклонно совершенствуется. Оценки «хорошо» или «плохо» здесь неуместны. В них слишком много субъективного. Например, современникам А.С. Пушкина многое, очень многое не нравилось в его языковых новшествах. Однако именно они оказались впоследствии наиболее перспективными и продуктивными (вспомним, хотя бы, нападки на язык «Руслана и Людмилы», вплоть до полного его неприятия).
Современная наука о языке, при характеристике изменений в нем «к лучшему», предпочитает пользоваться принципом целесообразности. В таком случае учитывается функционально-прагматическая сущность языка, а не абстрактно и отдельно существующая кодовая модель. Такое явное качество современного языка, как нарастающая вариантность языковых знаков, может быть воспринято как явление положительное, поскольку предоставляет пользователям языка возможности выбора, что, в свою очередь, свидетельствует о расширении возможностей языка в плане удовлетворения конкретных коммуникативных задач. Значит, язык становится более мобильным, тонко реагирующим на ситуацию общения, т.е. обогащается стилистика языка. А это прибавляет нечто к уже имеющимся в языке ресурсам и расширяет его возможности.
Несмотря на то что язык современных СМИ производит часто негативное впечатление из-за ложно понятого тезиса о свободе слова, надо признать, что современный русский язык, в силу сложившихся исторических обстоятельств, сегодня черпает ресурсы для обновления литературной нормы именно здесь - в средствах массовой информации, в разговорной речи, хотя долгое время таким источником была художественная литература, недаром нормированный язык называется именно литературным языком (по М. Горькому - обработанным мастерами слова). Сменой источников формирования литературной нормы объясняется и утрата нормой прежней жесткости и однозначности. Такое явление в современном языке, как вариантность нормы, - не признак ее расшатывания и потери стабильности, а показатель гибкости и целесообразной приспособляемости нормы к жизненной ситуации общения.
Жизнь изменила многое. И не только представление о незыблемости литературного образца в установлении нормы. Изменилось речевое поведение представителей современного общества, ликвидировались речевые стереотипы прошлого, более натуральным и жизненным стал язык печати; сменилась стилистика массовой печати - больше стало иронии и сарказма, а это пробуждает и развивает тонкие нюансы в слове. Но одновременно и рядом - языковая вульгарность и обнаженность прямого, грубого смысла табуированного слова.
Картина противоречивая и неоднозначная, требующая внимательного анализа и кропотливой, длительной работы над воспитанием языкового вкуса.
Нейросеть05 сентября 2024 11:30
Тезисный план текста о языке и его изменениях:
Введение
Язык как явление, существующее во времени и отражающее общественные изменения.
Эволюционное качество языка
Язык изменяется, но это изменение не следует воспринимать как постоянное совершенствование.
Оценочные категории «хорошо» и «плохо» являются субъективными.
Исторические примеры изменений в языке
Пример с А.С. Пушкиным: современники не воспринимали его новшества, но они стали продуктивными.
Современные подходы к характеристике изменений языка
Принцип целесообразности в оценке изменений в языке.
Учет функционально-прагматической сущности языка вместо отдельно существующей кодовой модели.
Вариантность языковых знаков
Нарастающая вариантность как положительное явление, расширяющее возможности языка.
Улучшение стилистики и мобильности языка, противодействие речевым стереотипам.
Современные СМИ и их влияние на язык
Развитие литературной нормы через средства массовой информации и разговорную речь.
Утрата жесткости формальной нормы не является признаком нестабильности, а свидетельствует о гибкости языка.
Изменения речевого поведения и стилистики
Ликвидация речевых стереотипов, изменения в стилистике массовой печати.
Увеличение иронии и сарказма в языке, сопоставление с языковой вульгарностью.
Заключение
Неоднозначность и противоречивость изменений требуют внимательного анализа и работы над развитием языкового вкуса.
Составить тезисный план текста:
Язык живет во времени (имеется в виду не абстрактное время, а общество определенной эпохи), но и время отражается в языке. Язык изменяется. Это эволюционное качество заложено в нем самом. Но как изменяется?
Вряд ли правомерно считать, что он постоянно и неуклонно совершенствуется. Оценки «хорошо» или «плохо» здесь неуместны. В них слишком много субъективного. Например, современникам А.С. Пушкина многое, очень многое не нравилось в его языковых новшествах. Однако именно они оказались впоследствии наиболее перспективными и продуктивными (вспомним, хотя бы, нападки на язык «Руслана и Людмилы», вплоть до полного его неприятия).
Современная наука о языке, при характеристике изменений в нем «к лучшему», предпочитает пользоваться принципом целесообразности. В таком случае учитывается функционально-прагматическая сущность языка, а не абстрактно и отдельно существующая кодовая модель. Такое явное качество современного языка, как нарастающая вариантность языковых знаков, может быть воспринято как явление положительное, поскольку предоставляет пользователям языка возможности выбора, что, в свою очередь, свидетельствует о расширении возможностей языка в плане удовлетворения конкретных коммуникативных задач. Значит, язык становится более мобильным, тонко реагирующим на ситуацию общения, т.е. обогащается стилистика языка. А это прибавляет нечто к уже имеющимся в языке ресурсам и расширяет его возможности.
Несмотря на то что язык современных СМИ производит часто негативное впечатление из-за ложно понятого тезиса о свободе слова, надо признать, что современный русский язык, в силу сложившихся исторических обстоятельств, сегодня черпает ресурсы для обновления литературной нормы именно здесь - в средствах массовой информации, в разговорной речи, хотя долгое время таким источником была художественная литература, недаром нормированный язык называется именно литературным языком (по М. Горькому - обработанным мастерами слова). Сменой источников формирования литературной нормы объясняется и утрата нормой прежней жесткости и однозначности. Такое явление в современном языке, как вариантность нормы, - не признак ее расшатывания и потери стабильности, а показатель гибкости и целесообразной приспособляемости нормы к жизненной ситуации общения.
Жизнь изменила многое. И не только представление о незыблемости литературного образца в установлении нормы. Изменилось речевое поведение представителей современного общества, ликвидировались речевые стереотипы прошлого, более натуральным и жизненным стал язык печати; сменилась стилистика массовой печати - больше стало иронии и сарказма, а это пробуждает и развивает тонкие нюансы в слове. Но одновременно и рядом - языковая вульгарность и обнаженность прямого, грубого смысла табуированного слова.
Картина противоречивая и неоднозначная, требующая внимательного анализа и кропотливой, длительной работы над воспитанием языкового вкуса.
**Тезисный план текста о языке и его изменениях:**
1. **Введение**
- Язык как явление, существующее во времени и отражающее общественные изменения.
2. **Эволюционное качество языка**
- Язык изменяется, но это изменение не следует воспринимать как постоянное совершенствование.
- Оценочные категории «хорошо» и «плохо» являются субъективными.
3. **Исторические примеры изменений в языке**
- Пример с А.С. Пушкиным: современники не воспринимали его новшества, но они стали продуктивными.
4. **Современные подходы к характеристике изменений языка**
- Принцип целесообразности в оценке изменений в языке.
- Учет функционально-прагматической сущности языка вместо отдельно существующей кодовой модели.
5. **Вариантность языковых знаков**
- Нарастающая вариантность как положительное явление, расширяющее возможности языка.
- Улучшение стилистики и мобильности языка, противодействие речевым стереотипам.
6. **Современные СМИ и их влияние на язык**
- Развитие литературной нормы через средства массовой информации и разговорную речь.
- Утрата жесткости формальной нормы не является признаком нестабильности, а свидетельствует о гибкости языка.
7. **Изменения речевого поведения и стилистики**
- Ликвидация речевых стереотипов, изменения в стилистике массовой печати.
- Увеличение иронии и сарказма в языке, сопоставление с языковой вульгарностью.
8. **Заключение**
- Неоднозначность и противоречивость изменений требуют внимательного анализа и работы над развитием языкового вкуса.