Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.
Привет! Спасибо за отправку твоего ответа на задание. Давай разберем, почему твой ответ "значит" неправильный, а правильный ответ - "следовательно".
В данном случае, во втором абзаце текста идет речь о том, что люди иногда игнорируют грамматические связи между словами и интерпретируют предложения на основе смысла слов и знания о типичных жизненных ситуациях. То есть, исследование Фернанды Феррейры показало, что в 25 процентах случаев предложения типа "Собаку укусил человек" воспринимаются как "Собака укусила человека". И вот здесь наша вводная конструкция, которую нам нужно выбрать, должна обозначить логическую связь, конкретно - следствие. Поэтому правильным ответом в данном случае является "следовательно", а не "значит".
Итак, чтобы ответить на задание, нужно было внимательно прочитать второй абзац и понять, о чем именно идет речь. В данном случае речь идет о логической связи между предложениями. Нужно было обратить внимание на то, что в предложении вводится причина, а далее во втором абзаце должно быть указано следствие. И именно для обозначения этого следствия нужно было выбрать вводное слово "следовательно".
Надеюсь, теперь тебе стало понятно, почему "следовательно" - правильный ответ. Если у тебя есть еще какие-либо вопросы, не стесняйся задавать!
Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.
