Самостоятельно подберите притяжательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это местоимение. Он был един и многолик. Един потому, что был Александром Ивановичем Куприным художником слова, своеобразным и неповторимым. Многолик потому, что были и ещё Куприны: один землемер, другой грузчик, третий рыбак, а ещё учётчик на заводе, спортсмен, носильщик на вокзале, певец в хоре. И много, много других. Почему так часто менял он свои профессии? Какая сила толкала его натягивать брезентовую робу, надевать каску и мчаться на пожарных лошадях? Что заставляло его сутками, до ломоты в руках, разгружать баржи с арбузами, кирпичом, цементом? Всё было значительно проще: он был очень любопытным и любознательным человеком. .. любопытство вызывал и новый вид труда, и новые люди, занятые в нём. Ведь профессия оставляет на человеке свой отпечаток, придаёт ему своеобразие, делает одного непохожим на другого. Среди грузчиков в одесском порту, фокусников, воров и уличных музыкантов, говорил Куприн, встречались люди с самыми неожиданными биографиями фантазёры и мечтатели с широкой и нежной душой. Иногда Куприн вдруг прерывал работу, бросал на половине, если убеждался, что не даются ему точные слова. Он трудился как мастер-ювелир, отчеканивая фразы. Меткое слово, услышанное случайно, афоризм, художественная деталь всё записывал Куприн в записную книжку. Книжки хранят сотни таких заметок, кусочков разговора. (По Б. Д. Челышеву)
Привет! Давай разберем твоё задание по русскому языку.
Ты правильно отметил, что в твоем ответе не было конкретного притяжательного местоимения. Правильный ответ — "его". Давай подробнее разберем, почему "его" подходит сюда.
Понять суть задания: Нужно было заменить пропуск в предложении местоимением, которое указывает на то, что что-то принадлежит человеку (в данном случае - Куприну).
Правильный ответ:
В тексте говорится о том, что "любопытство вызывал и новый вид труда, и новые люди", и чтобы соединить эти мысли с Куприным, нужно использовать притяжательное местоимение "его". Таким образом, полное предложение будет звучать как: "Его любопытство вызывал и новый вид труда, и новые люди, занятые в нём." Это указывает на то, что любопытство принадлежало Куприну.
Сравнение ответов: Твое утверждение о том, что "ученик не дал ответ на задание", не достаточно, так как фиксирует отсутствие ответа, хотя нужно было указать местоимение "его".
Почему именно "его"?: Притяжательное местоимение "его" показывает связь между Куприным и его любопытством. В данном контексте это местоимение однозначно указывает на то, что именно Куприным испытывалось любопытство к новым профессиям и людям.
Если бы ты написал "его", то ответ стал бы полным и правильным. Надеюсь, теперь стало понятнее!
Как ты оцениваешь мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
