Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1417722
А
Аноним
07 сентября 2024 12:41 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте отрывок из размышлений Д. А. Гранина о создании образа учёного в современной литературе. Определите тему и проблему текста. Запишите вопрос, ответом на который может…

Запрос пользователя

Прочитайте отрывок из размышлений Д. А. Гранина о создании образа учёного в современной литературе. Определите тему и проблему текста. Запишите вопрос, ответом на который может быть этот текст. Запишите свой ответ на проблемный вопрос. Выпишите слова, которые отражают позицию автора. Сравните собственный ответ с авторским. Напишите небольшое рассуждение, сопоставляя точку зрения автора и ваше мнение. Выполните задания после текста. Мир учёных не есть какой-то особый мир избранных людей, через него наглядно выявляется творческая сущность человека. Учёный, будь он большой или малый, -- это борец, стремящийся создать новое, одолевающий старые догмы, человек, который живёт в завтрашнем дне. В его деятельности, может быть, внешне невыразительной, существует богатейший спектр чувств, взлёты и неудачи, приключения, мысли, поиски тайны. Конечно, трудно раскрыть эту внутреннюю жизнь духа, не упрощая, не вульгаризируя, сделать её понятной, близкой читателю. Особенно трудно это сегодня, когда учёный, любой научный сотрудник работает в большом коллективе, когда он совершает малую часть работы, связанную с большой проблемой. Но, изображая коллектив в целом, всё-таки главное внимание литература уделяет личности: какая бы ни была коллективность в работе, ценность личности, таланта остаётся прежней, ведь сам акт творчества остаётся индивидуальным, открытие происходит в мозгу одного человека. Наше восхищение, связанное с техническим прогрессом, с возможностями и размахом современной науки, мы невольно переносим на её творцов. Мы не хотим замечать ограниченности узких специалистов, подчас их бескультурья, делячества, явлений, связанных с погоней за званиями, степенями, с борьбой честолюбия и тщеславия. Разумеется, учёному не обязательно увлекаться поэзией, музыкой или живописью, он вполне может ограничить себя теннисом или альпинизмом. Возможно, учёный, не знающий ни истории, ни живописи, будет хорошим учёным, однако это справедливо, пока мы рассматриваем его изолированно. Когда мы берём его не как учёного, а как личность, во взанмо- действии с людьми, тут требуются иные оценки. Нравственные критерии общения требуют развития совести, души и думания. Выберите из текста все слова, которые называюют ученого (контекстуальные синонимы к спо- ву учёный). Объясните разницу в их употреблении. Объясните значение выделенных полужирным шрифтом слов, подберите к ним синонимы. Выпишите выделенные курсивом слова вместе со словом, к которому они относятся. Со ставьте свои словосочетания с этими словами так, чтобы значение слова изменилось. Определите способ образования подчеркнутых слов.

Ответ нейросети
07 сентября 2024 12:41
  1. Тема и проблема текста:

    • Тема: Изображение образа учёного в современной литературе и внутренней жизни учёного.
    • Проблема: Противоречия между представлениями о научном сотруднике как о личности и как о части большего коллектива, а также сложность передачи этой внутренней жизни в литературе.
  2. Вопрос, ответом на который может быть этот текст:

    • Как литература отражает внутреннюю жизнь учёного и его место в современном обществе?
  3. Ответ на проблемный вопрос:

    • Литература стремится показать учёного не только как представителя науки, но и как личность, чья жизнь наполнена внутренними противоречиями, борьбой с устоями и поиском новых идей. Несмотря на то, что учёные часто работают в коллективе, их индивидуальные качества и творческий вклад имеют огромное значение.
  4. Слова, которые отражают позицию автора:

    • «борец», «творческая сущность», «личность», «ценность таланта», «нравственные критерии», «совесть», «дух».
  5. Слова, которые называюют учёного (контекстуальные синонимы):

    • «научный сотрудник», «специалист», «творец», «исследователь».
    • Разница в употреблении:
      • «научный сотрудник» — акцент на принадлежности к научной организации;
      • «специалист» — подчеркивает узкую область знаний;
      • «творец» — акцент на креативности и способности создавать новое;
      • «исследователь» — акцентирует внимание на процессе исследования и познания.
  6. Объяснение значений выделенных полужирным шрифтом слов и синонимы:

    • «борец» — человек, который активно сражается за свои идеи; синонимы: «каратель», «поборник».
    • «творческая сущность» — уникальная способность создавать что-то новое; синонимы: «креативность», «творческий подход».
    • «ценность» — значимость или важность; синонимы: «значение», «драгоценность».
    • «нравственные критерии» — моральные нормы; синонимы: «этические принципы», «целевые ориентиры».
  7. Курсивные слова и словосочетания:

    • «в завтрашнем дне» — светлое будущее, перспективы.
    • «развивать совесть» — повышать моральные качества, заботиться о нравственном состоянии.
    • «взаимодействие с людьми» — общение и сотрудничество.
    • Словосочетания:
      • «в завтрашнем дне» в контексте: стремление к прогрессу и инновациям.
      • «развивать совесть» в контексте: работать над своей моральной стойкостью.
      • «взаимодействие с людьми» в контексте: умение работать в команде.
  8. Способ образования подчеркнутых слов:

    • «развивать» — образование глагола от существительного «развитие» через аффиксацию (добавление суффикса «-ть»).
    • «взаимодействие» — образование существительного от глагола «взаимодействовать» через аффиксацию (добавление суффикса «-ие»).
  9. Сравнение собственного ответа с авторским:

    • В моем ответе я подчеркиваю важность личности учёного, что совпадает с позицией автора. Автор акцентирует внимание на сложности борьбы между индивидуальным творчеством и коллективной работой. Я согласен с тем, что учёные, несмотря на свою узкость взглядов, должны обладать нравственными критериями для общения, что подчеркивает важность их как личностей.
  10. Небольшое рассуждение о точке зрения автора и моем мнении:

    • Автор в своём тексте акцентирует внимание на внутренней жизни учёного, его стремлениях и чувствах, а также на проблемах, с которыми он сталкивается в коллективной работе. Я разделяю эту точку зрения, так как считаю, что даже в эпоху научного прогресса личность исследователя остаётся в центре внимания. Креативность и способность к оригинальному мышлению всегда будут ценны, даже если работа происходит в команде. Таким образом, важно помнить о том, что каждый учёный — это не просто специалист, но и личность со своим внутренним миром и моральными принципами.