"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал…
"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли… и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел …[князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к …[князю]: "Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь". И остановил …[князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: "Это не … но святой Дмитрий, посланный на нас Богом". И потребовал …[князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события."
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.
Ты выбрал "124", а правильные варианты ответов – "246". Давай по порядку разберем, почему твой ответ не совсем верный, и что делать, чтобы правильно его составить.
Первый пункт (1): "События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в."
- Это неверно, потому что описываемые события относятся к походам князя Олега на Царьград (Константинополь), а этот поход произошёл в 907 году, что относится к началу X века, а не IX.
Второй пункт (2): "В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород."
- Это верно, так как князь Олег действительно был тем, кто объединил Киев и Новгород, и его поход на Царьград это подтверждает.
Третий пункт (3): "В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море."
- Это неверно. Русское войско в данном контексте пересекало Чёрное море, а не Каспийское.
Четвёртый пункт (4): "Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке."
- Это также верно. Поход Олега завершился подписанием договора с греками, что говорит о выгоде для Руси.
Пятый пункт (5): "Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани."
- Это неверно, так как речь идет о князе Олеге, который не погиб в восстании древлян. Этот случай был связан с другим князем — Игорем.
Шестой пункт (6): "Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события."
- Это также неверно, потому что уроки и погосты введены были позже, в X веке.
Итак, правильное решение — варианты 2 и 4. Они соответствуют действительности, описанной в отрывке, тогда как 1, 3, 5 и 6 содержат ошибки.
Надеюсь, это помогло прояснить ситуацию! Если у тебя есть вопросы или что-то хочется уточнить, дай знать. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком! 😊
