Укажите варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Некоторые нарицательные существительные в тексте пишутся с прописной буквы, так автор хочет подчеркнуть, что придаёт этим словам особый смысл. 2) Автор, описывая Людмилу Константиновну Татьяничеву, отказывается от эмоционально-оценочной лексики: автор использует только нейтральную лексику. 3) Текст написан в научном стиле этим обусловлено широкое использование терминов. 4) В последнем абзаце текста второе предложение содержит указание на причину того, о чём говорится в первом предложении этого же абзаца. 5) Текст содержит предложения с различными осложняющими членами. Мы знали Людмилу Константиновну Татьяничеву по её уральским книгам, мы читали её стихи на отрывных листках календарей. Те, кто знал её лично, неизменно восхищались её ахматовской поступью, попадая под обаяние её медового и одновременноживого, изучающего взгляда. В сутолоке литературной жизни она всегда была заметна, она парила над всеми и в этом была своя, только ей присущая магия, может быть, потому её непростая судьба многим казалась счастливой. Была Тайна, которая нам, близким (надеюсь) для неё людям, была недоступна. Шла невидимая работа души, отличающая настоящего Художника от мнящих себя таковыми. Пророчества, которые не каждый осмеливается поведать людям, в стихах они умалчиваются, оставаясь в спасительных многоточиях. И не потому, что была цензура и не из ложной скромности, а потому, что в каждом (или почти каждом)большомписателе живёт свой Понтий Пилат его совести, судящийталантпоэта мучительным и безжалостным (а иногда и неправедным) судом. (По К.В. Скворцову)

Question 1

Задача Задача №1420194

А

Аноним

07 сентября 2024 18:56 · публичный вопрос

А

Аноним 07 сентября 2024 18:56

Укажите варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Некоторые нарицательные существительные в тексте пишутся с прописной буквы, так автор хочет подчеркнуть, что придаёт этим словам особый смысл. 2) Автор, описывая Людмилу Константиновну Татьяничеву, отказывается от эмоционально-оценочной лексики: автор использует только нейтральную лексику. 3) Текст написан в научном стиле этим обусловлено широкое использование терминов. 4) В последнем абзаце текста второе предложение содержит указание на причину того, о чём говорится в первом предложении этого же абзаца. 5) Текст содержит предложения с различными осложняющими членами. Мы знали Людмилу Константиновну Татьяничеву по её уральским книгам, мы читали её стихи на отрывных листках календарей. Те, кто знал её лично, неизменно восхищались её ахматовской поступью, попадая под обаяние её медового и одновременноживого, изучающего взгляда. В сутолоке литературной жизни она всегда была заметна, она парила над всеми и в этом была своя, только ей присущая магия, может быть, потому её непростая судьба многим казалась счастливой. Была Тайна, которая нам, близким (надеюсь) для неё людям, была недоступна. Шла невидимая работа души, отличающая настоящего Художника от мнящих себя таковыми. Пророчества, которые не каждый осмеливается поведать людям, в стихах они умалчиваются, оставаясь в спасительных многоточиях. И не потому, что была цензура и не из ложной скромности, а потому, что в каждом (или почти каждом)большомписателе живёт свой Понтий Пилат его совести, судящийталантпоэта мучительным и безжалостным (а иногда и неправедным) судом. (По К.В. Скворцову)

Answer

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.

Ты выбрал номера ответов 1, 2 и 3. Давай обговорим каждый из пунктов и выясним, в чём ошибка:

Неправильный. Это утверждение верное. Нарицательные существительные действительно могут писаться с прописной буквы, чтобы подчеркнуть их особый смысл. Поэтому этот вариант правильный и не подлежит исключению.
Неправильный. Это тоже неверное утверждение. Автор описывает Людмилу Константиновну с использованием эмоционально-оценочной лексики, что видно из фраз, например, "восхищались её ахматовской поступью", что явно указывает на положительное отношение к героине. Поэтому этот вариант стоит взять в свой список.
Неправильный. Действительно, текст не написан в научном стиле: он содержит описания и невербальные элементы, а терминов как таковых нет. По этой причине этот пункт также неверный.
Верный. Это утверждение правильное: второе предложение в последнем абзаце действительно указывает на причину того, о чем говорится в первом предложении.
Верный. Также верно, что в тексте есть предложения с осложняющими членами, что является нормой для литературного стиля.

Таким образом, верные варианты, которые ты должен был указать - это 2 и 3. Поэтому правильный ответ - "23, 32".

Если кратко:

1 - верно (не нужно).
2 - неверно (нужно).
3 - неверно (нужно).
4 - верно (не нужно).
5 - верно (не нужно).

Попробуй в следующий раз внимательнее обращать внимание на лексические детали в описаниях. Уверен, что ты справишься!

Как тебе мой ответ? Оцени, пожалуйста, лайком или дизлайком!

Question 2

Укажите варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Некоторые нарицательные существительные в тексте пишутся с прописной буквы, так автор хочет подчеркнуть, что придаёт этим словам особый смысл. 2) Автор, описывая Людмилу Константиновну Татьяничеву, отказывается от эмоционально-оценочной лексики: автор использует только нейтральную лексику. 3) Текст написан в научном стиле этим обусловлено широкое использование терминов. 4) В последнем абзаце текста второе предложение содержит указание на причину того, о чём говорится в первом предложении этого же абзаца. 5) Текст содержит предложения с различными осложняющими членами. Мы знали Людмилу Константиновну Татьяничеву по её уральским книгам, мы читали её стихи на отрывных листках календарей. Те, кто знал её лично, неизменно восхищались её ахматовской поступью, попадая под обаяние её медового и одновременноживого, изучающего взгляда. В сутолоке литературной жизни она всегда была заметна, она парила над всеми и в этом была своя, только ей присущая магия, может быть, потому её непростая судьба многим казалась счастливой. Была Тайна, которая нам, близким (надеюсь) для неё людям, была недоступна. Шла невидимая работа души, отличающая настоящего Художника от мнящих себя таковыми. Пророчества, которые не каждый осмеливается поведать людям, в стихах они умалчиваются, оставаясь в спасительных многоточиях. И не потому, что была цензура и не из ложной скромности, а потому, что в каждом (или почти каждом)большомписателе живёт свой Понтий Пилат его совести, судящийталантпоэта мучительным и безжалостным (а иногда и неправедным) судом. (По К.В. Скворцову)

Answer

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал номера ответов 1, 2 и 3. Давай обговорим каждый из пунктов и выясним, в чём ошибка: 1) **Неправильный**. Это утверждение верное. Нарицательные существительные действительно могут писаться с прописной буквы, чтобы подчеркнуть их особый смысл. Поэтому этот вариант правильный и не подлежит исключению. 2) **Неправильный**. Это тоже неверное утверждение. Автор описывает Людмилу Константиновну с использованием эмоционально-оценочной лексики, что видно из фраз, например, "восхищались её ахматовской поступью", что явно указывает на положительное отношение к героине. Поэтому этот вариант стоит взять в свой список. 3) **Неправильный**. Действительно, текст не написан в научном стиле: он содержит описания и невербальные элементы, а терминов как таковых нет. По этой причине этот пункт также неверный. 4) **Верный**. Это утверждение правильное: второе предложение в последнем абзаце действительно указывает на причину того, о чем говорится в первом предложении. 5) **Верный**. Также верно, что в тексте есть предложения с осложняющими членами, что является нормой для литературного стиля. Таким образом, верные варианты, которые ты должен был указать - это 2 и 3. Поэтому правильный ответ - "23, 32". Если кратко: - 1 - верно (не нужно). - 2 - неверно (нужно). - 3 - неверно (нужно). - 4 - верно (не нужно). - 5 - верно (не нужно). Попробуй в следующий раз внимательнее обращать внимание на лексические детали в описаниях. Уверен, что ты справишься! Как тебе мой ответ? Оцени, пожалуйста, лайком или дизлайком!