"Учёные обобщили результаты многолетнего исследования и написали книгу. По каким основаниям содержание книги можно отнести к научному знанию? Запишите цифры, под которыми они…
"Учёные обобщили результаты многолетнего исследования и написали книгу. По каким основаниям содержание книги можно отнести к научному знанию? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Для подтверждения истинности суждений предложены объяснения на основе обыденного опыта. 2) Книга сложна для самостоятельного изучения неспециалистами. 3) Содержание книги изложено художественным языком. 4) Все гипотезы исследователей были обоснованны. 5) Книга была написана преподавателем. 6) Весь тираж книги был раскуплен в течение одной недели. "
Привет! Давай разберём твой ответ по заданию по обществознанию.
Ты выбрал цифры 2 и 4, и это правильный выбор! Давай по порядку разберём, почему именно эти варианты подходят, а остальные нет:
Разъяснение на основе обыденного опыта — это неправильный ответ, потому что научные суждения должны опираться на научные методы и факты, а не на личный опыт.
Сложность для неспециалистов — это верный ответ! Научные книги, как правило, используют специализированный язык, который может быть трудным для понимания.
Художественный язык — тоже неверный ответ, потому что научные тексты должны быть написаны с использованием точного и ясного языка, который облегчает передачу информации.
Все гипотезы обоснованны — это правильный ответ! В научных работах гипотезы подлежат строгой проверке и обоснованию, что делает содержание книги научным.
Книга написана преподавателем — это не критерий научности. Преподаватель может писать на любую тему, не обязательно научную.
Раскупка тиража книги — неверный ответ, так как популярность книги не говорит о её научной ценности.
В итоге, верные ответы — это 2 и 4. Ты правильно их выбрал. Главное помнить, что научное знание должно быть обосновано и четко изложено.
Как тебе объяснение? Ставь лайк или дизлайк, пожалуйста!
