" Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. (1)У…
" Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. "
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.
Ты выбрал частицу "эти". Давай посмотрим, почему это не совсем подходит в данном контексте.
Второе предложение текста выглядит так: "Ранее предполагалось, что шипики <> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения..." Здесь мы говорим о том, что шипики делают нечто (в данном случае - дырявят), и подразумевается, что это утверждение ограничения.
Частицы "лишь", "только", "просто" и "исключительно" в этом контексте подчеркивают, что шипики не только дырявят клетки, но и могут причиноть другие повреждения. Они создают более точное значение, в то время как "эти" в данном случае не работает, поскольку не ограничивает и не выделяет информацию.
Вот анализ правильных вариантов:
- лишь – подчеркивает, что бактерии подвергаются воздействию только из-за дырявления, а не из-за других причин.
- только – также подчеркивает единичность действия, что важно в данном контексте.
- просто – акцентирует простоту проверки факта.
- исключительно – делает упор на единственность данного эффекта.
Таким образом, твой ответ "эти" не подходит, так как он не выполняет функцию ограничительно-выделительной частицы, а просто является указанием на элементы предложения.
Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
