«...народы Европы и Передней Азии, переходя на ступень цивилизации, строили го рода, архитектура которых достойна изумления и восхищения. Тюркюты домов не строили и садов не разводили, так как холодный климат заставил бы их покинуть эти города, как только будет сожжен весь сухой лес поблизости. Однако никем не доказано, что каменная лачуга или глиняная мазанка есть высшая форма жили ща по сравнению с войлочным шатром, теплым, просторным и легко переносимым с места на место. Для кочевников, тесно связанных с природой, жизнь в таком шатре была не прихотью, а необходимостью. Летом степь выгорает, и скот дол жен пастись на джейляу альпийских лугах, которые располагаются на склонах Тянь-Шаня, Алтая, Хангая, Хэнтея. Зимой же на горах выпадает много снега, и стада возвращаются в равнины, где снеговой покров тонок и скот добывает из-под него сухую, весьма питательную траву. При подобном быте переносное жилище является наилучшим...». 2. Какое качество названных территорий определило форму сооруже- ний, в которых проживают люди? 3. Какие средства художественной выразительности использовал уче- ный, сравнивая подобные объекты? 4. Каким является данное сравнение полным или неполным? Почему?

1. Какое качество названных территорий определило форму сооружений, в которых проживают люди?

Форма сооружений, в которых проживают люди, была определена климатическими условиями и образом жизни населения. В частности, для кочевых народов, таких как тюркюты, важнейшим фактором стало отсутствие необходимости строить капитальные здания из-за их передвижного образа жизни. Холодный климат и сезонные изменения обуславливали необходимость создания легких и удобных для транспортировки жилищ, таких как войлочные шатры. Такое жилье позволяло кочевникам легко перемещаться с пастбища на пастбище, что было жизненно необходимо для их скота.

2. Какие средства художественной выразительности использовал ученый, сравнивая подобные объекты?

Ученый использует сравнение и противопоставление для выразительности своих мысли. Сравниваются разные формы жилищ: каменные лачуги и глиняные мазанки против войлочных шатров. Процесс сравнения помогает подчеркнуть, что для кочевников войлочный шатер является не просто жильем, а адаптивным и рациональным решением, учитывающим их образ жизни и окружение. Также используется описание, которое создает яркие образы и подчеркивает преимущества каждого типа жилья относительно условий жизни.

3. Каким является данное сравнение полным или неполным? Почему?

Данное сравнение является неполным, поскольку оно не учитывает все возможные аспекты и конструктивные преимущества стационарных построек. Ученый акцентирует внимание на преимуществах переносного жилья для кочевников, однако не рассматривает, например, культурные или социальные аспекты, связанные с оседлым образом жизни, которые могут влиять на выбор типов жилищ. Кроме того, не обсуждаются различные факторы, такие как доступность ресурсов для строительства или различные климатические зоны, которые могли бы обосновывать выбор того или иного типа жилья в различных регионах. Это делает сравнение односторонним.