В государстве Коста Луна глава одного из ключевых министерств был снят с должности и приговорен к восьми годам лишения свободы. По данным государственного обвинения, экс-министр был уличен в коррупции, получив взятку в особо крупном размере за положительное заключение для одной из крупных компаний. Какие положения иллюстрируют превентивную функцию юридической ответственности применительно к данной правовой ситуации? Запишите цифры, под которыми указаны эти положения. 1)Коррупционер подвергся наказанию, получив длительный срок лишения свободы. 2)Многие чиновники страны Коста Луна начали категорически отказываться от любых подарков. 3)Губернатор штата страны Коста Луна, узнав о приговоре экс-министру, отказался от кредита с заниженной процентной ставкой, который банк Свое дело готов был ему предоставить. 4)Осужденный экс-министр публично заявил, что раскаивается в совершенном противоправном деянии и понимает, какой вред обществу приносит коррупционная деятельность. 5)В государстве Коста Луна в последующие несколько лет после процесса над экс-главой министерства значительно снизился уровень коррупционных правонарушений. 6)Осужденный экс-министр добровольно вернул все средства, полученные незаконным путем, в доход государства.

Привет! Отлично, что ты подготовился к обществознанию и уже пробуешь отвечать на задания. Давай разберем твою ситуацию вместе!

Итак, задание просит указать положения, которые иллюстрируют превентивную функцию юридической ответственности, а ты не дал ответ. Правильный ответ — это цифры 2, 3 и 5. Давай подробнее рассмотрим, почему так.

1. Коррупционер подвергся наказанию, получив длительный срок лишения свободы. Это показывает карательную функцию ответственности, а не превентивную, так что это неверно.

2. Многие чиновники страны Коста Луна начали категорически отказываться от любых подарков. Это верно! Из-за ситуации с экс-министром другие чиновники понимают, что могут столкнуться с наказанием за коррупционные действия, и поэтому начинают вести себя осторожнее.

3. Губернатор штата страны Коста Луна, узнав о приговоре экс-министру, отказался от кредита с заниженной процентной ставкой, который банк «Свое дело» готов был ему предоставить. Это тоже верно! Это пример того, как решение о наказании влияет на поведение других должностных лиц, поскольку они понимают, что не могут злоупотреблять своими полномочиями.

4. Осужденный экс-министр публично заявил, что раскаивается в совершенном противоправном деянии и понимает, какой вред обществу приносит коррупционная деятельность. Это больше относится к воспитательной функции, а не превентивной, поэтому это неверно.

5. В государстве Коста Луна в последующие несколько лет после процесса над экс-главой министерства значительно снизился уровень коррупционных правонарушений. Это также верно, так как показывает, как один случай привел к уменьшению коррупции в государстве, что является примером превентивного эффекта.

6. Осужденный экс-министр добровольно вернул все средства, полученные незаконным путем, в доход государства. Это связано с компенсационной функцией, и также не подходит под превентивную функцию.

Таким образом, правильные ответы — это 2, 3 и 5, поскольку они показывают, как наказание влияет на поведение других и снижает вероятность коррупционных действий в будущем.

Как видишь, важно не только обозначить цифры, но и понимать, о каком эффекте идет речь. Удачи в подготовке, и если нужна еще какая-то помощь — не стесняйся спрашивать!

Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!