Прочитай запис. Чи можна вважати його текстом? З африканської пустелі Калахарі. Колись, у давнину, коли цю пустелю можна було перейти з караванами верблюдів, кавун був джерелом…
Прочитай запис. Чи можна вважати його текстом? З африканської пустелі Калахарі. Колись, у давнину, коли цю пустелю можна було перейти з караванами верблюдів, кавун був джерелом вологи для людей і тварин. Ця пустеля — його батьківщина (За Н. Надеждіною). Якої частини бракує цьому текстові? • Який із поданих зачинів найбільше відповідає цьому текстові? Чому?
Цей запис може бути вважатися текстом, оскільки він містить інформацію, структуровану в речення, має тему та певну логіку викладу.
Щодо запитання про ту частину, якої не вистачає, то, швидше за все, цей текст потребує більшого контексту, можливо, додаткової інформації про Калахарі, про роль кавунів у житті людей та тварин, або про історію цієї пустелі в цілому.
Для зачинів, найбільше відповідає текстові той, який, можливо, говорить про унікальність Калахарі та її природні ресурси, зосереджуючи увагу на важливості води та їжі для виживання. Це може бути висловлювання типу: "В пустелі Калахарі, де життя зосереджене навколо кожної краплі води…" Це буде відповідати темі і допоможе створити контекст для подальшого викладу про інформацію про кавуни.
