Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внутренней политике ПавлаIи АлександраIпо какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис: _________________________; Обоснование: а) ____________________________________________ б) ____________________________________________
Привет! Рад помочь тебе с заданием по истории.
Сначала давай разберемся с текстом задания. Тебе нужно было сформулировать тезис, который показывает различия во внутренней политике Павла I и Александра I, и привести два обоснования с конкретными историческими фактами.
Правильный ответ содержит четкий тезис о более либеральной политике Александра I по сравнению с Павлом I, а также два обоснования, каждое из которых включает факты, подтверждающие этот тезис.
Теперь давай сравним твой ответ с правильным. Ты не дал ответ на задание вообще и просто указал, что ученик не ответил. В этом случае твой ответ не соответствует требованиям задания, так как ты не предоставил ни тезис, ни обоснования.
Чтобы правильно решить эту задачу, нужно выразить мысль о различии в политике двух правителей с четким утверждением (тезис) и затем указать два факта для подтверждения. Например, ты мог бы написать что-то вроде:
- Тезис: "Внутренняя политика Александра I носила более либеральный характер, чем политика Павла I."
- Обоснование: а) "Павел I репрессировал чиновников екатерининской эпохи, в то время как Александр I амнистировал их." б) "Павел I отменил Жалованные грамоты, а Александр I восстановил их."
Если у тебя будут вопросы, не стесняйся их задавать! Оценил бы мой ответ лайком или дизлайком?
