Привет! Давай разберём твоё задание по обществознанию и выясним, как ты мог бы ответить правильно.
Ты выбрал, что В твой ответ не содержится конкретных цифр, а это то, что требовалось сделать в задании. Давай проанализируем каждую характеристику:
Уголовные дела рассматриваются тайно двумя уполномоченными лицами. – Тут мы видим, что тайное рассмотрение – это не признак демократической системы. В открытых судах обычно наблюдают люди, что говорит об прозрачности. Так что это неверно.
Введён суд присяжных. – Да, это верное утверждение. Суд присяжных позволяет гражданам участвовать в судопроизводстве и повышает его открытость, что важно для демократизации.
Вводится апелляционный порядок обжалования решения судов первой инстанции. – Это также правильно. Возможность обжаловать решение позволяет людям отстаивать свои права и прямо выражать несогласие, что очень важно в демократии.
Домашний арест как мера пресечения заменяется во всех случаях заключением обвиняемого под стражу. – Это не помогает устанавливать факты демократизации, поскольку ужесточение мер таковой не подразумевает.
Предварительное расследование уголовных дел поручается лишь государственному органу. – Это также неверно, поскольку независимые следственные органы являются важным признаком демократического процесса.
Разрешается возможность подачи гражданского иска к органам государственной власти. – Да, это однозначно правильно, такая возможность говорит о том, что граждане могут защищать свои права.
Таким образом, верные номера - 2, 3 и 6. (236)
Тебе нужно было выбрать именно их. В следующий раз старайся выделять те пункты, которые действительно отражают принципы демократизации. Надеюсь, объяснение помогло тебе разобраться! Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
