Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1476465
А
Аноним
12 сентября 2024 02:09 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.

Нейросеть12 сентября 2024 02:09

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.

  1. Сначала прочитаем текст задания и поймём его суть. Задача заключается в том, чтобы подобрать наречие, которое усилит характеристику «слаб» в отношении шлюпа «Восток».

  2. Теперь посмотрим на правильные варианты. В данном случае подойдут наречия «настолько», «столь» и «так». Эти слова усиливают следующее за ними качество и часто используются с союзом «что», что мы и видим в данном предложении.

  3. Сравним твой ответ «очень» с правильными ответами. «Очень» тоже является наречием, но оно не подходит по структуре предложения. Слово «очень» не используется в сочетании с союзом «что» для выражения такой степени сильного качества, как в данном контексте.

  4. Пояснение: правильные варианты («настолько», «столь», «так») усиливают слабость хода «Востока» и логично связывают её с последствием (состояние шлюпа было неудовлетворительным), тогда как «очень» не подходит для этой конструкции.

Правильная формулировка: «оказался настолько слаб в полярных льдах, что...». Эти слова делают выражение более точным и акцентируют внимание на негативной характеристике «Востока» в контексте ледового похода.

Если тебе ещё что-то неясно или нужно дополнительное объяснение, дай знать! А пока, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом. 1. Сначала прочитаем текст задания и поймём его суть. Задача заключается в том, чтобы подобрать наречие, которое усилит характеристику «слаб» в отношении шлюпа «Восток». 2. Теперь посмотрим на правильные варианты. В данном случае подойдут наречия «настолько», «столь» и «так». Эти слова усиливают следующее за ними качество и часто используются с союзом «что», что мы и видим в данном предложении. 3. Сравним твой ответ «очень» с правильными ответами. «Очень» тоже является наречием, но оно не подходит по структуре предложения. Слово «очень» не используется в сочетании с союзом «что» для выражения такой степени сильного качества, как в данном контексте. 4. Пояснение: правильные варианты («настолько», «столь», «так») усиливают слабость хода «Востока» и логично связывают её с последствием (состояние шлюпа было неудовлетворительным), тогда как «очень» не подходит для этой конструкции. Правильная формулировка: «оказался настолько слаб в полярных льдах, что...». Эти слова делают выражение более точным и акцентируют внимание на негативной характеристике «Востока» в контексте ледового похода. Если тебе ещё что-то неясно или нужно дополнительное объяснение, дай знать! А пока, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!