"Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.Иван Филиппов, основатель булочной,…
"Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить. Испокон веков был обычай на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы – посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек. Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком. Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали[1] арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; <…>, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений. Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали – тоже особым способом, в сырых полотенцах, – и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару. (По В.А. Гиляровскому) [1] Заваль – залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству."
Привет! Давай разберём твой ответ и посмотрим, как можно улучшить его.
Итак, задание просит вставить вводное слово в текст, где уже есть аналогичное, то есть "во-первых". Из этого следует, что мы должны использовать не просто любое вводное слово, а именно слово, которое соответствует логической структуре.
Слово "во-вторых" — это правильный вариант, так как оно продолжает перечисление. Однако, ты написала "во-вторых", а правильный вариант — "во-вторых, вовторых". Это не совсем стандартно, так как "во-вторых" используется чаще, чем "вовторых", но в данном контексте предпочтительно использовать "вовторых", чтобы усилить связь между частями текста.
Чтобы лучше понять, почему "во-вторых" не совсем подходит, давай разберёмся по шагам:
Чтение текста: Мы видим, что перед вводным словом есть "во-первых", что значит, следующее будет "во-вторых", чтобы сохранить структуру.
Разбор решения: Правильный вариант, который предложили, следует из необходимости показать порядок аргументов. Вставляя "вовторых", мы подчеркиваем, что это вторая точка в процессе обсуждения.
Сравнение ответов: Твой ответ "во-вторых" неплох. Но в данном контексте правильнее будет «вовторых».
Объяснение: Причина использования "вовторых" может заключаться в стилистической точности, которую требуется сохранить в тексте. Это связано с контекстом предложения и тем, как автор хотел построить свои мысли.
В общем, основная идея в том, что для логического соединения частей текста важно использовать вводное слово, соответствующее предыдущему. А в нашем случае это именно "вовторых".
Если остались вопросы или что-то непонятно, спрашивай! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
