к числу исторических тенденций, особенно характерных для современной эпохи, относится тенденция к глобализации Общества становятся взаимозависимыми во всех аспектах -…
К числу исторических тенденций, особенно характерных для современной эпохи, относится тенденция к глобализации Общества становятся взаимозависимыми во всех аспектах - политическом, экономическом, культурном, и масштаб этих взаимозависимостей становится действительно глобальным. Ни одна страна не является самодостаточным островом. Человечество… приобретает социологическую сущность, превращается в социальную целостность, охватывающую всех людей, живущих на Земле. Сегодня можно говорить о глобальной структуре политических, экономических и культурных отношений. простирающихся за любые традиционные границы и связывающих отдельные общества в единую систему. О таком понимании человечества не могло быть и речи даже в сравнительно недавнем прошлом. < В прошлом общество представляло собой чрезвычайно пёструю, разнородную мозаику, составленную из изолированных социальных единиц, начиная от орд, племён, царств, империй и кончая ещё относительно недавно наиболее широко распространённой формой национальным государством. Каждое из этих множественных или единичных политических образований имело независимую, самоподдерживающуюся и самодостаточную экономику. собственную культуру, сохранявшую свою уникальную идентичность. Современное общество являет собой совершенно иную картину. В политической сфере имеют место наднациональные единицы различного масштаба: политические и военные блоки. В экономической сфере увеличивается роль многонациональных и транснациональных корпораций, причём некоторые из них обладают доходом, превышающим доход среднего национального государства. Наконец, в культуре также доминирует тенденция к единообразию. Средства массовой информации, в частности ТВ, превращают нашу планету в «большую деревню». Миллионы людей становятся свидетелями событий, произошедших в разных местах, приобщаются к одному и тому же культурному опыту, что способствует унификации их вкусов, восприятий, предпочтений. Местные культурные традиции размываются, и, похоже, массовая потребительская культура западного типа становится «универсальной», распространяясь по всем странам и континентам. (П. Штомпка) 1) Какая историческая тенденция, свойственная современной эпохе, описана в тексте? Что, по мнению автора, составляет её сущность? Какие два типа наднациональных единиц различного масштаба называет автор? 2) Используя обществоведческие знания, объясните смысл характеристики «культура». Какие формы политических образований, в разные эпохи составлявших общество, перечислены в тексте? (Укажите любые три формы.) Какой экономический признак позволяет автору говорить о каждой из них как об изолированной единице? 3) Автор выделяет общие тенденции развития современного общества в различных сферах. Назовите и проиллюстрируйте собственными примерами любые три тенденции, упомянутые в тексте. (В каждом случае сначала укажите сферу, тенденцию, затем приведите соответствующий пример. Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.) 4) Автор утверждает, что «местные культурные традиции размываются, и, похоже, массовая потребительская культура западного типа становится "универсальной", распространяясь по всем странам и континентам». Приведите три аргумента, позволяющих сделать вывод о том, что национальные государства пытаются противостоять этому процессу. (Каждый аргумент должен быть сформулирован как распространённое предложение.) 5) Составьте самостоятельно вопрос по смыслу текста (такой, чтобы для ответа на него потребовалось понять смысл текста, а не найти готовый фрагмент в тексте). 6) Ответь на свой вопрос.
В тексте описана историческая тенденция к глобализации, свойственная современной эпохе. По мнению автора, её сущность заключается в взаимозависимости обществ во всех аспектах (политическом, экономическом и культурном), что приводит к образованию единой глобальной системы. Автор называет два типа наднациональных единиц различного масштаба: политические и военные блоки, а также многонациональные и транснациональные корпорации.
Культура в обществоведении понимается как совокупность знаний, верований, искусств, нравов и обычая, которые составляют определённую среду жизни определённого общества. В тексте перечислены формы политических образований, такие как орды, племена и национальные государства. Экономический признак, позволяющий говорить о каждой из этих форм как об изолированной единице, заключается в том, что каждая из них имела независимую, самоподдерживающуюся и самодостаточную экономику.
В тексте выделяются следующие общие тенденции развития современного общества:
- Политическая сфера: Увеличение роли наднациональных структур. Например, создание Европейского Союза, где страны сотрудничают для решения общих проблем и принятия общих законов.
- Экономическая сфера: Усиление влияния транснациональных корпораций. Примером может служить компания Apple, доходы которой превышают бюджет некоторых государств, что влияет на экономические отношения между странами.
- Культурная сфера: Унификация культурных традиций. Примером служит распространение голливудских фильмов по всему миру и влияние американской поп-культуры, которая формирует вкусы и предпочтения молодежи в разных странах.
- Аргументы о том, что национальные государства пытаются противостоять унификации культурных традиций:
- Национальные государства проводят политику по защите своих культурных традиций, поддерживая местные фестивали и праздники.
- Множество стран вводят законы о квотах на местное содержание на телевидении, чтобы стимулировать производство местного контента и сохранить культурное разнообразие.
- Образовательные учреждения во всем мире внедряют программы, направленные на изучение родного языка и культуры, чтобы молодое поколение знало свои корни и традиции.
Каковы возможные последствия глобализации для местных культур и идентичностей национальных государств?
Возможные последствия глобализации для местных культур и идентичностей национальных государств включают размывание уникальных культурных традиций, замещение местного контента универсальными культурными стандартами, а также ослабление чувства национальной идентичности. Это может привести к тому, что общества потеряют свою уникальность и разнообразие, что в свою очередь создаст напряженность между стремлением к глобальной интеграции и желанием сохранить локальные особенности.
