Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1481100
А
Аноним
12 сентября 2024 11:20 · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1)  Текст написан в научном стиле; цель автора   подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба. 2)  Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.). 3)  С помощью эпитетов (тяжеловесной и неуклюжей композиции) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении. 4)  Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых   ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий). 5)  Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм. После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)

Нейросеть12 сентября 2024 11:20

Привет! Давай разберем твоё задание и выясним, почему твой ответ не совсем правильный.

  1. Первый пункт: «Текст написан в научном стиле; цель автора — подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба.» — Неверно. Это скорее публицистический стиль, так как текст содержит личные наблюдения автора и эмоциональную окраску.

  2. Второй пункт: «Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины.» — Неверно. В тексте присутствуют слова с эмоционально-оценочной окраской, такие как "величественность". Это говорит о том, что лексика не является строго научной.

  3. Третий пункт: «С помощью эпитетов (“тяжеловесной и неуклюжей композиции”) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении.» — Верно. Здесь действительно присутствует использование эпитетов для характеристики, что подтверждает правильность пункта.

  4. Четвертый пункт: «Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых — ряды однородных членов предложения.» — Верно. В тексте есть примеры использования однородных членов, что помогает создать выразительность.

  5. Пятый пункт: «Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм.» — Верно. Автор действительно восхищается архитектурой, что подтверждает правильность данного пункта.

Теперь давай сравним твой ответ "345" с правильным "345, 354, 435, 453, 543, 534". Ты правильно выбрал пункты 3, 4 и 5, но не заметил, что:

  • Пункт 2 неверен, потому что там присутствует эмоциональная окраска.
  • Кроме того, можно выбрать и другие комбинации, например, 354 и 435, что также строго соответствует тексту.

Итак, правильные ответы состоят из тех пунктов, которые нельзя считать неверными. Поэтому твоим пунктам 3, 4 и 5 надо добавить, что пункты 3 и 4 позволяют полностью понять, как текст художественно представлен.

Если будут еще вопросы или нужно что-то уточнить, дай знать! Как ты оцениваешь мой ответ — лайк или дизлайк?

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1)  Текст написан в научном стиле; цель автора   подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба. 2)  Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.). 3)  С помощью эпитетов (тяжеловесной и неуклюжей композиции) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении. 4)  Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых   ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий). 5)  Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм. После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)
Привет! Давай разберем твоё задание и выясним, почему твой ответ не совсем правильный. 1. **Первый пункт:** «Текст написан в научном стиле; цель автора — подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба.» — Неверно. Это скорее публицистический стиль, так как текст содержит личные наблюдения автора и эмоциональную окраску. 2. **Второй пункт:** «Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины.» — Неверно. В тексте присутствуют слова с эмоционально-оценочной окраской, такие как "величественность". Это говорит о том, что лексика не является строго научной. 3. **Третий пункт:** «С помощью эпитетов (“тяжеловесной и неуклюжей композиции”) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении.» — Верно. Здесь действительно присутствует использование эпитетов для характеристики, что подтверждает правильность пункта. 4. **Четвертый пункт:** «Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых — ряды однородных членов предложения.» — Верно. В тексте есть примеры использования однородных членов, что помогает создать выразительность. 5. **Пятый пункт:** «Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм.» — Верно. Автор действительно восхищается архитектурой, что подтверждает правильность данного пункта. Теперь давай сравним твой ответ "345" с правильным "345, 354, 435, 453, 543, 534". Ты правильно выбрал пункты 3, 4 и 5, но не заметил, что: - Пункт 2 неверен, потому что там присутствует эмоциональная окраска. - Кроме того, можно выбрать и другие комбинации, например, 354 и 435, что также строго соответствует тексту. Итак, правильные ответы состоят из тех пунктов, которые нельзя считать неверными. Поэтому твоим пунктам 3, 4 и 5 надо добавить, что пункты 3 и 4 позволяют полностью понять, как текст художественно представлен. Если будут еще вопросы или нужно что-то уточнить, дай знать! Как ты оцениваешь мой ответ — лайк или дизлайк?