Рассмотрите схему и выполните задания 811. Какие суждения, относящиеся к битве, представленной на схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)По реке, дважды обозначенной на схеме цифрой 1, в более ранний период проходил торговый путь из варяг в греки. 2)После переправы войска мосты, обозначенные на схеме, были сожжены. 3)Большой полк, обозначенный на схеме, не подвергся атаке противника. 4)Данная битва началась с поединка воинов, один из которых был монахом Троице-Сергиева монастыря. 5)В битве, обозначенной на схеме, погиб московский князь, командовавший русским войском. 6)В битве, обозначенной на схеме, принимал участие рязанский князь Олег Иванович.
Привет! Давай разберёмся с твоим заданием по истории.
Ты указал, что ученик не дал ответ на задание, но сам текст задания предполагает, что нам нужно определить правильные суждения о битве, о которой идёт речь. Теперь давай сравним твой ответ с правильным решением.
Неверно: река, обозначенная цифрой «1», - это Дон, который не входил в торговый путь «из варяг в греки». То есть он не относится к этому пути.
Верно: после переправы через Дон русская армия действительно сожгла мосты, чтобы защитить тыл.
Неверно: Большой полк также подвергся атаке монголо-татар, что делает это суждение ложным.
Верно: согласно летописям, битва началась с поединка между монахом Троице-Сергиева монастыря Пересветом и ордынцем Челубеем.
Неверно: князь Дмитрий Донской, командующий русским войском, не погиб в этой битве.
Неверно: рязанский князь Олег Иванович не присутствовал на битве, он был союзником Мамая, но на поле боя не появился.
Таким образом, верные суждения — это 2 и 4. Поэтому правильный ответ, как ты и указал, это "24".
Твои ошибки заключаются в неправильной интерпретации суждений. Попробуй в следующий раз более внимательно подходить к каждому пункту, проверяя, что именно спрашивается.
Как тебе объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
