"Прочтите отрывок сказания. «Прознал же о том князь Олег Рязанский, что Мамай кочует на Воронеже и хочет идти на Русь, на великого князя Димитрия Ивановича…
"Прочтите отрывок сказания. «Прознал же о том князь Олег Рязанский, что Мамай кочует на Воронеже и хочет идти на Русь, на великого князя Димитрия Ивановича Московского. Скудость ума была в голове его, послал сына своего к Мамаю с великою честью и с многими дарами и писал грамоты свои к нему так: „...Твой ставленник, тебе присягавший Олег, князь рязанский, много тебя молит. Слышал я, господин, что хочешь идти на Русскую землю, на своего слугу князя Димитрия Ивановича Московского, устрашить его хочешь. Теперь же, господин и пресветлый царь, настало твоё время: золотом, и серебром, и богатством многим переполнилась земля Московская, и всякими драгоценностями твоему владению на потребу. А князь Димитрий Московский — человек христианский — как услышит слово ярости твоей, то отбежит в дальние пределы свои... а великое богатство московское и золото — всё в твоих руках будет и твоему войску на потребу. Меня же, раба твоего, Олега Рязанского, власть твоя пощадит, о царь: ведь ради тебя я крепко устрашаю Русь и князя Димитрия. И ещё просим тебя, о царь, оба раба твои, Олег Рязанский и Ольгерд Литовский: обиду приняли мы великую от этого великого князя Димитрия Ивановича, и как бы мы в своей обиде твоим именем царским ни грозили ему, а он о том не тревожится. И ещё, господин наш царь, город мой Коломну он себе захватил — и о всём том, о царь, жалобу воссылаем тебе“». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в данном отрывке, произошли в XIV в. 2) Литовский князь, упомянутый в отрывке, осаждал Москву. 3) События, описываемые в отрывке, произошли после Куликовской битвы. 4) Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю об обиде, нанесённой ему Дмитрием Ивановичем. 5) Упомянутый в отрывке Олег Рязанский был участником Куликовской битвы. 6) Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю о бедности Московской земли."
Привет! Давай разберём твоё задание по истории и посмотрим, где была допущена ошибка.
Ты правильно заметил, что твой ответ не соответствует правильному. Но давай по порядку.
События, о которых идёт речь в данном отрывке, произошли в XIV в. - Это утверждение неверно. Данные события относятся к XIV веку, так как речь идёт о князе Дмитрии Ивановиче Московском и Мамай, что характерно для этого периода.
Литовский князь, упомянутый в отрывке, осаждал Москву. - Это ошибочное утверждение. В тексте нет упоминания о том, что Ольгерд осаждал Москву.
События, описываемые в отрывке, произошли после Куликовской битвы. - Утверждение верное. Куликовская битва произошла в 1380 году, и отрывок действительно указывает на более поздние события.
Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю об обиде, нанесённой ему Дмитрием Ивановичем. - Это утверждение верно. В отрывке Олег жалуется Мамаю на обиду от Дмитрия Ивановича.
Упомянутый в отрывке Олег Рязанский был участником Куликовской битвы. - Это неверно. Олег Рязанский не участвовал в этой битве, он обращается к Мамаю после этих событий.
Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю о бедности Московской земли. - Это утверждение тоже неверно. Олег упоминает о богатстве московской земли, а не о бедности.
Таким образом, правильные утверждения: 1 (верно), 3 (верно) и 4 (верно). Об этом мы и получили правильный ответ 124.
Если есть вопросы или что-то осталось непонятным, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, оцени, насколько полезным был мой ответ: лайк или дизлайк?
