Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1517325
А
Аноним
16 сентября 2024 13:49 · публичный вопрос
А
Аноним

" Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот союз.   Давайте поговорим о жизни, о…

Запрос пользователя

" Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот союз.   Давайте поговорим о жизни, о развитии нашего языка. Когда читаешь биографии слов, окончательно утверждаешься в мысли, […] русский язык, как и всякий здоровый и сильный организм, всегда находится в движении, в динамике непрерывного роста. Одни его слова отмирают, другие рождаются, третьи из областных и жаргонных становятся литературными, четвёртые из литературных уходят назад  — в просторечие, пятые произносятся совсем по-другому, чем произносились лет сорок назад, шестые при употреблении требуют других падежей, чем это было, скажем, при Жуковском и Пушкине. В языке всё движется, течёт, непрерывно меняется. Несмотря на эту очевидную динамику, только пуристы (сторонники чрезмерных требований к сохранению языка) всегда утверждают, что язык  — это нечто неподвижное,  — не бурный поток, а стоячее озеро. Конечно, в жизни языка чрезвычайно сильна охранная тенденция. Эта важная тенденция заключается в упорном и решительном сопротивлении новшествам, в создании всевозможных плотин и барьеров, которые сильно препятствуют слишком быстрому и беспорядочному обновлению речи. Без этих плотин и барьеров язык не выдержал бы напора бесчисленного множества слов, рождающихся каждую минуту. Он весь расшатался бы, утратил бы свой целостный, монолитный характер. Безусловно, только этой благодатной особенностью нашего языкового развития объясняется следующее: как бы ни менялся язык, какими бы новыми ни обрастал он словами, его общенациональные законы и нормы в основе своей остаются устойчивы, неизменны. В каждую эпоху в литературном языке существуют два противоположные стремления, равные по силе, одинаково естественные: одно  — к безудержному обновлению речи, другое  — к охране её старых, испытанных, издавна установленных форм. Оба стремления, проявляясь с одинаковой силой, обрекли бы наш язык на неподвижность. Сила новаторов всё же во всякое время немного превышает силу консерваторов  — это-то и обеспечивает языку его правильный рост. Всё дело в норме  — в гармонии. "

Ответ нейросети
16 сентября 2024 13:49

Привет! Давай разберем твою задачу по русскому языку.

Ты правильно подошел к прочтению текста, но давай подробнее рассмотрим, почему твой ответ "про" не подходит.

  1. Чтение текста: Ты прочитал текст и выделил нужный момент. Однако нужно было обратить внимание на структуру предложения: в данном случае необходимо подставить союз, который будет связывать две части одного высказывания.

  2. Правильное решение: Правильный союз "что" вводит придаточное предложение, которое уточняет мысль, выраженную в главном предложении. "Про" — это предлог, а не подчинительный союз, поэтому он не подходит по смыслу.

  3. Сравнение ответов: В твоем ответе "про" не соединяет части предложения должным образом, тогда как "что" делает это, указывая на то, что именно будет утверждено в главном предложении.

  4. Почему "что": Союз "что" служит для соединения главного предложения с придаточным и показывает, что дальше будет раскрыта суть мысли о русском языке. Например: "Я убеждён в том, что русский язык всегда изменяется."

Теперь мы понимаем, что "что" связывает идею утверждения с последующим объяснением о русском языке, чего "про" не делает. Надеюсь, теперь это стало яснее!

Если у тебя есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, не стесняйся спрашивать! Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?