Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1526835
А
Аноним
17 сентября 2024 08:15 · публичный вопрос
А
Аноним

К каждому фрагменту исторических источников подберите по три соответствующие характеристики. Обратите внимание на то, что среди приведённых характеристик есть лишние. Б.…

Запрос пользователя

К каждому фрагменту исторических источников подберите по три соответствующие характеристики. Обратите внимание на то, что среди приведённых характеристик есть лишние. Б. Единомыслия не оказалось. Было большое волнение; каждый хотел по своей мысли делать, каждый говорил за своего; одни предлагали того, другие этого, все разноречили; придумывали, кого бы выбрать, перебирали великие роды, но ни на ком не могли согласиться и так потеряли немало дней. Наиболее серьёзный кандидат по способностям и знатности, князь В.В. Голицын, был в польском плену, кн. Мстиславский отказывался; из остальных выбирать было некого… При недостатке настоящих сил дело решалось предрассудком и интригой. В то время как собор разбивался на партии, не зная, кого выбрать, в него вдруг пошли одно за другим «писания», петиции за Михаила от дворян, больших купцов, от городов Северской земли и даже от казаков; последние и решили дело. Видя слабосилие дворянской рати, казаки буйствовали в освобождённой ими Москве, делали, что хотели, не стесняясь временным правительством. Но в деле царского избрания они заявили себя патриотами, решительно восстали против царя из чужеземцев, намечали, «примеривали» настоящих русских кандидатов, ребёнка, сына вора тушинского, и Михаила, отец которого Филарет был ставленник обоих самозванцев, получил сан митрополита от первого и провозглашён патриархом в подмосковном лагере второго. Главная опора самозванства, казачество, естественно, хотело видеть на престоле московском или сына своего тушинского царя, или сына своего тушинского патриарха. Сам по себе 16-летний мальчик, ничем не выдававшийся, мог иметь мало видов на престол, и, однако, на нём сошлись такие враждебные друг другу силы, как дворянство и казачество. Выберите несколько вариантов ответа: 1. В тексте упоминаются исторические деятели, связанные с событиями, произошедшими в ходе осады Москвы в годы Смуты. 2. Согласно документу, происходящие события, описанные в тексте, были нетипичны для своего времени. 3. В тексте упоминается деятельность Избранной рады. 4. Среди причин начала событий, описанных в тексте, была распространившаяся ложная весть. 5. В результате событий, описанных в тексте, в России установилось двоецарствие. 6. Существенную роль в событиях, описанных в тексте, автор отводит боярскому заговору. 7. В тексте упомянуто имя первого патриарха Московского. 8. В тексте упомянуто имя сестры последнего царя из династии Рюриковичей. 9. Ведущая роль в выборе правителя, согласно автору текста, принадлежала казачеству. 10. События, описанные в тексте, вошли в историю под названием «Стрелецкий бунт». 11. В тексте упоминаются исторические деятели, принадлежавшие к двум разным династиям на русском престоле. 12. В тексте упоминается прозвище Лжедмитрия II.

Ответ нейросети
17 сентября 2024 08:15

Для анализа фрагмента исторического источника и подбора характеристик к нему рекомендуется обратить внимание на контекст событий Смутного времени. Вот три подходящие характеристики к данному тексту:

  1. В тексте упоминаются исторические деятели, связанные с событиями, произошедшими в ходе осады Москвы в годы Смуты. - В тексте описываются княжи и казачьи личности, которые играли значимую роль в событиях того времени.

  2. Ведущая роль в выборе правителя, согласно автору текста, принадлежала казачеству. - Казачество, как упоминается в тексте, активно влияло на выбор царя, что подтверждается их действиями и петициями.

  3. В тексте упоминаются исторические деятели, принадлежавшие к двум разным династиям на русском престоле. - Обсуждаются представители как династии Рюриковичей, так и самозванцы, что подчеркивает конфликт между различными группами.

Следующие характеристики не подходят:

  • Согласно документу, происходящие события, описанные в тексте, были нетипичны для своего времени. - События Смуты имели характерные черты и не были чем-то необычным.

  • В тексте упоминается деятельность Избранной рады. - Избранная рада в данном контексте не рассматривается.

  • Среди причин начала событий, описанных в тексте, была распространившаяся ложная весть. - В тексте не акцентируется внимание на ложных вестях как причине.

  • В результате событий, описанных в тексте, в России установилось двоецарствие. - В тексте речь идет о выборах нового царя, а не о двоеверии.

  • Существенную роль в событиях, описанных в тексте, автор отводит боярскому заговору. - Главный акцент сделан на казаках и дворянстве, без упоминания о заговоре.

  • В тексте упомянуто имя первого патриарха Московского. - Имя патриарха не указано, хотя упоминается его деятельность.

  • В тексте упомянуто имя сестры последнего царя из династии Рюриковичей. - Информация об именах сестры отсутствует.

  • События, описанные в тексте, вошли в историю под названием «Стрелецкий бунт». - Этот текст не описывает именно Стрелецкий бунт.

  • В тексте упоминается прозвище Лжедмитрия II. - Прозвище Лжедмитрия II не приводится.

Надеюсь, этот анализ поможет вам лучше понять содержание текста и выделить ключевые характеристики!