"Прочтите отрывок из воспоминаний. «…Выходит наш ученый оратор – Победоносцев и произносит длиннейшую речь, в которой, к общему…
"Прочтите отрывок из воспоминаний. «…Выходит наш ученый оратор – Победоносцев и произносит длиннейшую речь, в которой, к общему удивлению, возбуждает щекотливый вопрос о правах сословных. Можно ли было ожидать, что наша аристократия выставит такого адвоката? – Победоносцев поднимает знамя дворянских привилегий! К какому же он приходит заключению? – что из молодых людей, отнесенных к вольноопределяющимся 3-го разряда, допускать в офицеры одних только дворян. Итак, вопрос решает уже не уровень образования, а дворянская порода. К счастью, такое чудовищное предложение никем не было поддержано. Председатель наш вел прения так же искусно, как и в предыдущее заседание; он ловко возразил на общий тезис Победоносцева. Мне, как военному министру, пришлось говорить много. Результат получился вполне для нас успешный». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)Автор документа – Д.А. Милютин. 2)В данном отрывке речь идет о сословности суда. 3)В результате реформы, о подготовке которой идет речь в отрывке, была отменена рекрутская повинность. 4)В рамках реформы, о которой идет речь в отрывке, были созданы новые гвардейские полки. 5)В данном отрывке речь идет о реформе, автором которой являлся Н.А. Милютин. 6)В ходе реформы, о которой идет речь в отрывке, было осуществлено перевооружение армии."
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по истории.
Чтение текста задания - ты правильно посмотрел на отрывок и увидел, что речь идёт о военной реформе, которая была важной частью правления Александра II.
Полное решение задания - правильно оценив все суждения, следовало увидеть, какие из них соответствуют фактам, упомянутым в отрывке.
Сравнение - твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не совсем верен, потому что ты не указал цифры с правильными суждениями. Правильный ответ - "136", который указывает на три верных суждения: 1, 3 и 6.
Объяснение правильного решения:
- 1) Верно, действительно, военный министр Д.А. Милютин принимал активное участие в подготовке реформы.
- 2) Неверно, не идёт речь о сословности суда, в отрывке речь просто о привилегиях дворян.
- 3) Верно, именно в результате этой реформы была отменена рекрутская повинность и введена всеобщая воинская повинность.
- 4) Неверно, новые гвардейские полки не создавались в рамках этой реформы.
- 5) Неверно, Н.А. Милютин связан непосредственно с крестьянской реформой, а не с военной.
- 6) Верно, действительно, в ходе этой реформы произошло перевооружение армии и флота.
Теперь знаешь, как правильно подойти к подобным заданиям! Если будут ещё вопросы, не стесняйся обращаться!
Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
