"Прочтите отрывок из исторического документа. «Не там, где Борис стерёгся опасности, внезапная опасность явилась. Не потомки Рюриков, не вельможи и…
"Прочтите отрывок из исторического документа. «Не там, где Борис стерёгся опасности, внезапная опасность явилась. Не потомки Рюриков, не вельможи и князья, им гонимые, умыслили свергнуть его с царства. Сие дело умыслил и совершил презренный бродяга именем младенца, давно лежащего в могиле, <...> беглый дьяк вздумал грубой ложью низвергнуть монарха и сесть на его престол в державе, где венценосец считался земным богом. Чем, кроме действия непостижимой судьбы, кроме воли провидения, можно изъяснить не только успех, но и самую мысль подобного предприятия?! Это кажется безумием, но безумец избрал надёжный путь к цели — Литву!..» Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)Автор утверждает, что в Российском государстве отношение подданных к монарху было основано на убеждении, что он правит только по воле Бога. 2)Младенец, упоминаемый в отрывке, - сын Ивана Грозного. 3)Среди гонимых Борисом вельмож и князей были бояре Романовы. 4)«Презренный бродяга», упоминаемый в документе, был сбежавшим монахом Григорием Отрепьевым. 5)Упоминаемому в отрывке «беглому дьяку» не удалось войти в Москву, поэтому он организовал свой лагерь в Тушино. 6)По мнению автора, главная опасность для Бориса исходила от представителей династии Рюриковичей."
Привет! Давай разберём твоё задание по истории вместе.
Ты правильно указал, что твой ответ на задание был "Ученик не дал ответ на задние", но это не совсем то, что от тебя требовалось. Давай поэтапно пройдёмся по правильному решению и разберём каждое суждение.
Суждение 1: Верно. В отрывке действительно говорилось о том, что монарх правит по воле Бога. Это видно из фразы: «где венценосец считался земным богом».
Суждение 2: Верно. Упоминаемый в отрывке младенец — это царевич Дмитрий, который действительно погиб в Угличе, что и стало одним из катализаторов Смуты.
Суждение 3: Верно. В период правления Бориса Годунова действительно произошло преследование рода Романовых. Это важный аспект, который влиял на ситуацию в государстве.
Суждение 4: Верно. Презренный бродяга здесь — это Григорий Отрепьев, который стал известным под именем Лжедмитрий I.
Суждение 5: Неверно. Лагерь в Тушино действительно организовали, но это уже был Лжедмитрий II. Григорий Отрепьев (Лжедмитрий I) был царем, поэтому этот пункт неправильный.
Суждение 6: Неверно. В отрывке говорится, что не великая знать, а некий бродяга задумал свержение Бориса Годунова. Это указывает на то, что основная угроза не исходила от Рюриковичей.
Как видишь, правильный ответ — это 1, 2, 3 и 4. Некоторые суждения имеют свои нюансы, и важно их понимать, чтобы избежать ошибок в будущем.
Что думаешь о таком разборе? Оцени, пожалуйста, мой ответ — поставь лайк или дизлайк!
