"Прочитайте текст. Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не…
"Прочитайте текст. Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам – капиллярам – и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце – три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. <…> эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания. 1) В тексте присутствуют термины («кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика») 2) В тексте содержатся перифразы («мотор», «биологическая машина») и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов) 3) Использование словосочетаний «сущ. + сущ. в род. п.» («изучение анатомии», «проблемы пересадки сердца», «проблема вторжения веществ»), абстрактных отглагольных существительных («движения», «пересадки», «поиски») подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля. 4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов «кровообращение» – «кровь»; предложения 2 и 3 – заменой существительного «кровь» местоимением «её» и использованием в предложении 3 наречия «так», заменяющего высказывание в предыдущем. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование."
Привет! Давай разберем твою задачу по русскому языку.
Ты правильно задал вопрос, это хороший шаг. Давай сначала посмотрим на каждое из предложений в ответах и разберём, почему некоторые из них верные, а некоторые — нет.
1) В тексте действительно присутствуют термины, такие как «кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», и «бионика». Это утверждение верное, значит, 1 – да.
2) Тут говорится о метафорах и перифразах. Метафора "лёгкие совершают 720 миллионов вдохов" — это неверно, потому что "совершать вдохи" – это скорее буквальное выражение. Здесь нет метафоры, поэтому 2 – нет.
3) В этом предложении верно указано, что в тексте используются сочетания существительных и абстрактные отглагольные существительные. Это помогает подчеркнуть научный стиль, соответственно 3 – да.
4) Здесь описано, что предложения соединены параллельной связью. Однако, внимательно прочитав текст, мы видим, что там используется цепная связь, а не параллельная. Поэтому 4 – нет.
5) Хотя текст относится к научному стилю, основной тип речи здесь - рассуждение, а не повествование. Тут тоже твой ответ неверен, 5 – нет.
Теперь сравним твой ответ с правильным. Твой ответ – "12345", а правильные ответы – "13". То есть, подход был почти верным, но некоторые пункты не подошли.
Итак, правильные варианты – 1 и 3. Я рекомендую тебе ещё раз внимательно читать текст и анализировать каждый из предложенных пунктов, чтобы запомнить, как различать научный стиль и виды речи.
Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком! 😊
