Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по литературе.
Сравнение (1) - Ты выбрал это средство, и это правильно! В строке "И прошли по Москве, точно сны" действительно происходит сравнение солдат с снами, что помогает создать образ.
Анафора (2) - Это тоже верно! В строках "Были жарки они и хмельны,/ Были парки цветами полны" повторяется "Были", что и есть анафора.
Неологизм (3) - Это средство не было использовано в приведённом отрывке, поэтому этот пункт не подходит.
Метонимия (4) - Это средство также не является частью данного текста, и, следовательно, его не следует включать.
Инверсия (5) - В строке "Возвращались солдаты с войны" действительно наблюдается инверсия, но она не выделяется в тексте, так как порядок слов придаёт фразе акцент.
Таким образом, правильный ответ - это только 1 и 2, что и дает результат 125 (без пробелов и других символов, как указано в задании).
Твой ответ 124 не учёл, что неология и метонимия здесь не использованы, потому что в тексте это не представлено.
Надеюсь, это объяснение помогло понять, как формируется правильный ответ! Если у тебя остались вопросы или что-то непонятно, дай знать.
Оцени мой ответ лайком или дизлайком!