Судебный подход к этому вопросу можно рассмотреть, основываясь на процессуальных нормах, регулирующих уголовное судопроизводство. В данном случае судья, учитывая аргументы государственного обвинителя Кириллова Н. о недоказанности умысла подсудимого Трошкина В., правомерно удовлетворил ходатайство о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, если суд обнаруживает пробелы в доказательствах, которые могут быть устранены путем дополнительных следственных действий, он вправе принять решение о возврате дела для дальнейшего расследования. Это позволяет обеспечить полноту и объективность рассмотрения дела, что является одной из основ правосудия.
Таким образом, правильный ответ на вопрос: да, правомерно. Если сомнения в виновности подсудимого не являются неустранимыми, суд должен по ходатайству государственного обвинителя возвратить уголовное дело для производства дополнительного следствия.
