Давайте разберем предложенные пословицы и логические выводы. Мы начнем с анализа каждой поговорки:
А. «Что с возу упало – то пропало» говорит о том, что всё, что утрачено, не может быть возвращено. Б. «Всё беды пропали, всё равно, что в воду упали» указывает на то, что если беды исчезли, можно считать, что они «потонули».
Теперь рассмотрим каждое действие:
- с возу падает и в воду попадает – пропадает — Это логичный вывод, так как и с воза, и в воду действительно что-то пропадает, что и подтверждается поговорками.
- беды проподают, только если в воду попадают — Это вывод не совсем верный, так как беды могут пропадать и с воза.
- что падает в воду, то пропадает — Это соответствует пословице Б, поэтому это верно.
- упав в воду, беды пропадают — Это тоже соответствует пословице Б и является правильным выводом.
- всё, что падает в воду или с возу, пропадает — Этот вывод также соответствует обеим поговоркам, и его можно считать правильным.
- коль не пропало, то с возу не упало — Это логический вывод, исходя из поговорки А, он корректен.
- некоторые беды пропадают, упав в воду, а некоторые – упав с возу — Этот вывод подразумевает, что существует разница между двумя источниками падения, что можно считать верным.
- что с возу упало, то в воду попало — Этот вывод не обязательно справедлив, так как с воза что-то может упасть и никуда не попасть, поэтому это не верный вывод.
- беды пропали, значит, с возу упали — Это вывод не логичен, так как пропадание бед может быть результатом попадания в воду, а не только с воза.
- все беды падают с возу — Это слишком обширный и не подтвержденный вывод, так как не все беды извлекаются только из этой ситуации.
Итак, правильными и логически вытекающими из пословиц являются: 1, 3, 4, 5, 6, 7.
Если что-то еще интересует по этой теме или логическим задачам в целом, не стесняйтесь спрашивать!