Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и…
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Какое решение вынесет суд? Решите задачу опираясь на ст. 1079 ч.1 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). отвечать будет Смирнов, потому что невнимательно переходил дорогу отвечать будет владелец автомобиля отвечать будет Иванов, который управлял автомобилем и совершил наезд отвечать будут городские власти, которые не обеспечили безопасность дорожного движения
В данной ситуации ключевым моментом является ст. 1079 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае — автомобилем.
Итак, давайте разберем основные аспекты ситуации:
Обязанность возмещения вреда: Поскольку автомобиль представляет собой источник повышенной опасности, его владелец (в данном случае это лицо, которому принадлежит имущество, на котором управлял Иванов) несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам, если не сможет доказать наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответственность управляющего: Несмотря на то, что Иванов управлял автомобилем по доверенности, он также является лицом, причинившим вред, и в случае, если он нарушил правила дорожного движения (например, не заметил пешехода или проехал на красный свет), его действия могут привести к дополнительной ответственности.
Вина потерпевшего: Если Смирнов действительно переходил проезжую часть невнимательно, это может повлиять на размер возмещения (вопрос о наличии вины потерпевшего).
В завершение, по данному делу суд, вероятно, назначит ответчиком владельца автомобиля, так как он несет основную ответственность за действия источника повышенной опасности. Однако, если будут установлены обстоятельства, указывающие на вину Иванова или невнимательность Смирнова, это может повлиять на размер компенсации. Суд будет рассматривать, насколько каждый из участников ситуации способствовал происшествию.
Таким образом, основным ответчиком будет владелец автомобиля, а также в определенной степени возможны претензии к Иванову как к управителю транспортного средства.
