,Рассмотрите примеры, в трёх из которых пропущено одно и то же устойчивое сочетание из трёх компонентов. 1. Нет, эта роль К тому же у меня вовсе нет сценического таланта. 2. Жалеть о прошлом милорд, равнодушно ответил мастер меча, словно и не замечая того пыла, с которым спросил юноша. 3. Значит уже очень хорошо оплакала, огрызнулся я, хотя горевала она вовсе а по двухлетнему ребёнку. Меня она соверше 4. Признаться, долгое ожидание А вы не можете поспособствовать моему делу? Я был бы очень признателенСреди примеров есть один, в котором похожее сочетание слов не является фразеологизмом. Укажите номер этого примера. 1 Ο 2 3 O4 Какой ещё глагол из текста относится к тому же типу спряжения, что и глагол «хотѣлъ»? ← C легли подхватила бились увидала
Давайте разберёмся с вашей задачей.
В первом примере пропущенное словосочетание можно предположить как "не для меня". Полная фраза может звучать: "Нет, эта роль не для меня, к тому же у меня вовсе нет сценического таланта."
Во втором примере, чтобы заполнить пробел, верное словосочетание также может быть "не о том". Например: "Жалеть о прошлом — не о том, милорд, равнодушно ответил мастер меча, словно и не замечая того пыла, с которым спросил юноша."
В третьем примере подходящее словосочетание также может быть "не стоит". Например: "Значит, уже очень хорошо оплакала, огрызнулся я, хотя горевала она вовсе не стоит о двухлетнем ребёнке."
В четвёртом примере фраза может выглядеть так: "Признаться, долгое ожидание — не в радость."
Из предложенных примеров, тот, в котором сочетание не является фразеологизмом, - это примера 3.
Теперь перейдём ко второму вопросу о глаголе, который относится к тому же типу спряжения, что и "хотѣлъ". Глагол "хотѣлъ" — это глагол первого спряжения. Из предложенных вариантов, глагол "увидала" тоже относится к первому спряжению. Остальные ("легли", "подхватила", "бились") относятся ко второму спряжению.
Если понадобятся дополнительные разъяснения или помощь с другими вопросами, не стесняйтесь обращаться!
