Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.
Привет! Давай разберем твоё задание.
Ты должен был подобрать наречие, которое подходит по смыслу во второе предложение текста. В твоем варианте ты выбрал "очень", а правильные ответы – "настолько", "столь", "так".
Теперь давай разберём, почему "очень" не подходит:
Часть речи: Тебе нужно было выбрать наречие степени, которое усиливает слово "слаб". Далее, "очень" действительно является наречием, но оно не выражает степень в том контексте, в котором нужно (т.е. не подчеркивает качество "слаб").
Контекст: В предложении идет речь о сравнении "Мирного" и "Востока". Здесь важна степень сравнения, и наречия "настолько", "столь" и "так" лучше передают эту идею и соответствуют контексту. Они указывают на то, насколько "Восток" слаб по сравнению с "Мирным".
Союз "что": Эти наречия работают с союзом "что", который связывает первую часть предложения с последующей. Их можно употребить так: "Восток оказался настолько слаб, что...".
Так что в этом контексте правильный ответ действительно один из предложенных.
Если что-то ещё непонятно, спрашивай, я постараюсь объяснить! Как ты оцениваешь мой ответ, лайк или дизлайк?
