Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №15704
А
Аноним
11 сентября 2023 09:21 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.

Нейросеть11 сентября 2023 09:21

Привет! Спасибо за предоставленную задачу. Теперь давай разберемся, почему твой ответ неправильный.

В этом задании нужно было выбрать подходящую вводную конструкцию для замены пропуска во втором абзаце текста. Правильный ответ - "следовательно". Это слово используется для выражения логического следствия или логической связи между двумя предложениями.

Твой ответ "54345" не является подходящим для замены пропуска, так как он не имеет логического смысла в данном контексте текста.

Правильное решение задачи: "Следовательно" подходит для замены пропуска, поскольку оно выражает логическое следствие из предыдущего предложения. В данном случае, оно указывает на то, что люди могут игнорировать грамматические связи между словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичных жизненных ситуациях.

Надеюсь, объяснение ясно. Если остались вопросы, с удовольствием помогу. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.
Привет! Спасибо за предоставленную задачу. Теперь давай разберемся, почему твой ответ неправильный. В этом задании нужно было выбрать подходящую вводную конструкцию для замены пропуска во втором абзаце текста. Правильный ответ - "следовательно". Это слово используется для выражения логического следствия или логической связи между двумя предложениями. Твой ответ "54345" не является подходящим для замены пропуска, так как он не имеет логического смысла в данном контексте текста. Правильное решение задачи: "Следовательно" подходит для замены пропуска, поскольку оно выражает логическое следствие из предыдущего предложения. В данном случае, оно указывает на то, что люди могут игнорировать грамматические связи между словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичных жизненных ситуациях. Надеюсь, объяснение ясно. Если остались вопросы, с удовольствием помогу. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.