Какие суждения, относящиецы слтдставленному фрагменту исторического источника, являются верными? Выберите несколько суждений из семи предложенных «Если бы я рассматривал лишь…
Какие суждения, относящиецы слтдставленному фрагменту исторического источника, являются верными? Выберите несколько суждений из семи предложенных «Если бы я рассматривал лишь вопрос о силе и результатах действия свободы, я бы сказал: пока народ принуждён повиноваться и повинуется, он поступает хорошо; но если народ, как только получает возможность сбросить с себя ярмо, сбрасывает его,-он поступает ещё лучше; ибо, возвращая себе свободу по тому же праву, по какому её у него похитили, он либо имеет все основания вернуть её, либо же вовсе не было оснований её у него отнимать. общественное состояние-это священное право, которое служит основанием для всех остальных прав. Это право, однако, не является естественным; следовательно, оно основывается на соглашениях. Каждый из нас отдаёт свою личность и всю свою мощь под верховное руководство общей воли, и мы вместе принимаем каждого члена как нераздельную часть целого Стычки между отдельными лицами, дуэли, поединки, не создающие никакого состояния войны; что же до частных войн, узаконенных Установлениями Людовика ІХ, короля Франции, войн, что прекращались Божьим миром,- это злоупотребления феодального Правления системы самой бессмысленной из всех, какие существовали, противной принципам естественного права и всякой доброй политики. Итак, война -это отношение отнюдь не человека к человеку, но Государства к Государству, когда частные лица становятся врагами лишь случайно и совсем не как люди и даже не как граждане но как солдаты; не как члены отечества, но только защитники его». Автор зчигает, что воина противоречит самой природе человека, Автор был противником идей Просвещения. Взгляды автора стали идейной основой для проводимых Петром І реформ в России. Взгляды авторы выражали идеи федерализма в отношении между центральной властью и частями государства. Автор является сторонником идеи общественного договора. Автор отстаивает монархические взгляды в вопросе государственного устройства. Автор защищает право народа на сопротивление угнетению.
Давайте разберемся с высказываниями, представленными в фрагменте и определить, какие из них являются верными.
Автор считает, что война противоречит самой природе человека. - Это утверждение не совсем верное, так как в тексте автор делает акцент на том, что война – это состояние отношений между государствами, а не между отдельными людьми. Концепция природы человека в контексте войны здесь не обсуждается.
Автор был противником идей Просвещения. - Это также не является верным утверждением. Вящая часть мыслей, представленных в тексте, соответствует идеям Просвещения, таких как право народа на свободу и общественный договор.
Взгляды автора стали идейной основой для проводимых Петром I реформ в России. - Это утверждение можно рассматривать как допустимое, поскольку идеи о государственной власти и общественном договоре, выраженные автором, влияли на многие реформы того времени, хотя и не напрямую.
Взгляды автора выражали идеи федерализма в отношении между центральной властью и частями государства. - Это утверждение также не является верным в контексте данного фрагмента. В тексте не обсуждаются идеи федерализма, а акцент сделан на единстве и центральной власти.
Автор является сторонником идеи общественного договора. - Это верное утверждение. Автор говорит о том, что каждый человек отдает свою личность и мощь под руководство общей воли, что является ключевым аспектом теории общественного договора.
Автор отстаивает монархические взгляды в вопросе государственного устройства. - Это утверждение не верно в контексте текста. Автор фокусируется на праве народа и свободе, а не на соблюдении монархического порядка.
Автор защищает право народа на сопротивление угнетению. - Это верное утверждение. Автор подчеркивает важность возвращения свободы народу, что подразумевает право на сопротивление угнетению.
Таким образом, правильными суждениями являются:
- Автор является сторонником идеи общественного договора.
- Автор защищает право народа на сопротивление угнетению.
